Ухвала суду № 25848382, 27.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 5008/617/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області І.Г. Ушак, розглянувши заяву міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (далі -орган ДВС) про заміну сторони боржника - відповідача у справі - комунального підприємства „Міськсвітло" - її правонаступником -комунальним підприємством „Уж-світло" - у виконавчому провадженні № 9-652/12 у справі № 5008/617/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства „Ужгородський Турбогаз", м. Ужгород до комунального підприємства „Міськсвітло", м. Ужгород про стягнення 109702,57грн,

за участю представників:

заявника - не з'явився;

боржника - не з'явився;

стягувача -Васильєв А.А., представник за довіреністю

Всі учасники процесу належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, докази чого знаходяться у матеріалах справи.

Заявник -орган ДВС - не виконав вимоги суду (ухвала по справі від 14.08.12) щодо надання письмової документально обґрунтованої інформації про стан виконання рішення суду по справі; нормативного обгрунтування підстав заміни сторони правонаступником та рішення Ужгородської міської ради від 30.12.2011р. про яке йдеться у заяві та яке не долучено до матеріалів заяви.

Боржник та стягувач також не надали письмових пояснень по суті заяви, що розглядається.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви, повторно надавши можливість зазначеним учасникам процесу, а також комунальному підприємству „Уж-світло", подати суду письмово власну позицію по суті заяви про заміну сторони -боржника.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2012 р. о 10:00

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

заявника - письмову документально обґрунтовану інформацію про стан виконання рішення суду у даній справі;

- нормативне обгрунтування підстав заміни сторони правонаступником;

- рішення Ужгородської міської ради від 30.12.2011р. про яке йдеться у заяві, однак не долучено до матеріалів справи;

стягувача, боржника та комунальне підприємство „Уж-світло" як правонаступника за змістом заяви -письмове документально обґрунтоване пояснення по суті заяви.

3. Комунальному підприємству „Уж-світло", м. Ужгород разом з даною ухвалою надіслати ухвалу суду по справі від 14.08.12

4. Участь уповноважених представників учасників процесу у засіданні суду -на власний розсуд.

Суддя Ушак І.Г.