Ухвала суду № 25848362, 30.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2012 р. Справа № 5008/493/2012

ЗА ПОЗОВОМ: ФОП ОСОБА_1 м.Берегово

ДО ВІДПОВІДАЧА: ПОГ ЕВП УСБ „Закарпаття" ВФСТ „Колос" АПК України

м.Берегово

Про стягнення 159745,96 грн. боргу.

Суддя О.С. Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА : ОСОБА_2 -представник, ОСОБА_1 - підприємець

ВІД ВІДПОВІДАЧА: Гецко Я.Я. - представник

Предметом позову у даній справі є вимога позивача стягнути з відповідача суму 159745,96 грн. заборгованості по оплаті за здійснені будівельні роботи.

Одним із аргументів заперечень відповідача є посилання на те, що оскільки візуально підписи на договорах підряду, актах приймання-передачі виконаних робіт зі сторони позивача візуально відрізняються, ці підписи поставлені не ФОП ОСОБА_1, а невідомою особою.

У зв'язку з цим, відповідачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Аналіз нотаріально посвідчених довіреностей, виданих позивачем своїм представникам, зокрема підписів та підписом на позовній заяві вказує на їх візуальну відмінність, що поряд із доводами відповідача також підлягає дослідженню.

Факт підписання угод належним учасником, якими доводяться наявність зобов'язальних відносин у спірній ситуації та інших документів, якими фіксувалась реалізація цих угод є суттєвим при встановленні достовірності вчинення сторонами спору правочину. Для встановлення цієї обставини потрібні спеціальні знання експерта.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Пояснюючи відмінність підписів позивача на документах, представник посилається на фізичний стан ФОП ОСОБА_1

Заяв чи клопотань, які б змінили позицію позивача та відповідача у попередньому засіданні суду, сторонами не подано.

Керуючись ст.ст.31, 41, 42, 79, 86, 87 ГПК України та ст.ст.4, 7 Закону України "Про судову експертизу",

СУД УХВАЛИВ:

1.Призначити судову почеркознавчу експертизу.

2.Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Соборна, 7).

3.На вирішення експерту поставити питання:

- чи являється підпис на договорах №3 від 20.03.2012р., №4 від 20.03.2012р., на актах №1 за травень 2012р., розрахунках поточної вартості матеріалів, виробів та конструкцій за травень 2012р., розрахунках загальновиробничих витрат за травень 2012р. підписом ФОП ОСОБА_1;

- чи являється підпис на позовній заяві підписом ФОП ОСОБА_1;

- чи виконано підписи на договорах №3 від 20.03.2012р., №4 від 20.03.2012р., на актах №1 за травень 2012р., розрахунках поточної вартості матеріалів, виробів та конструкцій за травень 2012р., розрахунках загальновиробничих витрат за травень 2012р. однією особою;

- чи виготовлено фрагменти документів, а саме Актах №1 за травень 2012р., розрахунках поточної вартості матеріалів, виробів та конструкцій за травень 2012р. та розрахунках загальновиробничих витрат за травень 2012р.у той час, яким датовано документи;

- чи в один період часу були виконані рукописний текст та підпис у наданих документах, а саме на договорах №3 від 20.03.2012р., №4 від 20.03.2012р., на актах №1 за травень 2012р., розрахунках поточної вартості матеріалів, виробів та конструкцій за травень 2012р., розрахунках загальновиробничих витрат за травень 2012р.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно норм Кримінального Кодексу України.

5.Зупинити провадження у справі до подачі судовим експертом експертного висновку.

6.Відповідачу, забезпечити попередню оплату за проведення судової експертизи, про що подати суду докази.

7.Копію ухвали та матеріали справи надіслати сторонам спору та у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (м.Львів, вул.Соборна, 7).

Суддя О.С. Йосипчук