ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"03" вересня 2012 р. Справа № 3/26/2012/5003
Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ) в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниця, код ЄДРПОУ 00039002 (вул. Хмельницьке шосе, 23а, м. Вінниця, 21100)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг груп" (м. Київ) в особі Вінницької філії ТОВ "Укрспецторг груп", код ЄДРПОУ 36303404 (вул. Фрунзе, 4б, м. Вінниця, 21020)
до: Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)
про визнання недійсними результатів торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області та зобов'язання повернути майно у розпорядження відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" вересня 2012 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1103 .
3. У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли", код ЄДРПОУ 00294020 (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321), враховуючи, що рішення з господарського спору про визнання недійсним торгів, проведених 16.07.2012 року з реалізації автомобіля "Мерседес-Бенц" GL550, 2008 р.в., може вплинути на права або обов'язки товариства, як заставодавця зазначеного рухомого майна відповідно до договору № 04-31/464 від 14.08.2008 року.
4. У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, враховуючи, що рішення з господарського спору про визнання недійсним торгів, проведених 16.07.2012 року з реалізації автомобіля "Мерседес-Бенц" GL550, 2008 р.в., може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2, як переможця аукціону та відповідно власника зазначеного рухомого майна.
5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
6. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу :
1) Оригінали документів, копії яких додані до позовних матеріалів;
2) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належним чином завірені копії в справу).
3) Витяги з ЄДРПОУ на відповідачів станом на час розгляду справи в суді;
4) Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу-1 ( Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг груп") :
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу та третім особам.
2) Всі документи з приводу проведення прилюдних торгів та повторних прилюдних торгів з реалізації автомобіля "Мерседес-Бенц" GL550, 2008 р.в.;
3) Докази письмового повідомлення державного виконавця, стягувача та боржника про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна, докази публікації в друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів з реалізації заставного майна;
4) Статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
5) Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
Відповідачу -2 (Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області):
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу та третім особам.
2) Матеріали зведеного виконавчого провадження № ВП 29857447 про стягнення з ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" коштів на користь філії відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Вінниці" на загальну суму 10384378,02 грн. (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу);
3) Всі документи з приводу проведення прилюдних торгів та повторних прилюдних торгів з реалізації автомобіля "Мерседес-Бенц" GL550, 2008 р.в.;
4) Докази письмового повідомлення заставодержателя про наміри проведення повторних переоцінок заставного майна та погодження з останнім зменшення вартості майна на 30% та на 50% відповідно.
5) Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
Третій особі (ОСОБА_2):
1) Письмові пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві.
2) Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
Третій особі (ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли"):
1) Письмові пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві.
У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - подати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
Крім того, невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 23а, м. Вінниця, 21100)
3 - відповідачу-1 (вул. Фрунзе, 4б, м. Вінниця, 21020)
4- відповідачу- 2 (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)
5- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
6- ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
Судове рішення № 25848231, Господарський суд Вінницької області було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/26/2012/5003. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: