Справа № 702/1375/12 Категорія (2.18.26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2012 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У позові йдеться про те, що відповідач заборгував позивачу суму в загальному розмірі 8900 доларів США та 1000 грн. У добровільному порядку відповідач не повертає зазначені борги та повністю уникає спілкування з позивачем. За таких підстав, останній просить зобов'язати відповідача повернути вказані вище суми боргу та стягнути з нього суму сплачених судових витрат. Крім того, позивач просить винести ухвалу щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все належне відповідачу майно та заборону на його відчудження.
Розглянувши подані матеріали цивільного позову, суддя приходить до висновку, що така позовна заява не відповідає вимогам процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.119, 121 ЦПКУкраїни - особа, яка звертається до суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір (або надати суду документи, які б підтверджували звільнення позивача від сплати судового збору). Відповідно до приписів ч.5 ст. 119 ЦПК до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Так, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 215 грн. (квитанція № 0782920005 від 29.08.2012 р.) за позовну вимогу немайнового характеру (зобов'язати відповідача повернути борг). Разом з тим, зазначена позовна заява містить і вимогу про стягнення боргу ( 8900 доларів США та 1000 грн.), яка за своїм характером є відображенням втрат майнового характеру, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Тобто, відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява містить ціну позову.
Згідно ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 р.), за подання позовної заяви, що має одночасно і майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору по майновій вимозі, яка міститься в його позові, що є підставою у відповідності до ст. 121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до підпункту 1 п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" по вимогах майнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (встановленої на початок року).
Згідно ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 258 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з наступного дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великоберезнянського районного суду І. Й. Цибик
Судове рішення № 25847118, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/1375/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: