Рішення № 25846902, 29.08.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2364/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 серпня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти НОМЕР_2 від 07.02.2011р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти, відповідно до умов якого, відповідачу був наданий кредит у національній валюті України на загальну суму 100000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (1 рік).

Станом на 19.06.2012р. у відповідача виникла заборгованість за договором на загальну суму 97 183 грн. 85коп., а саме: заборгованістю за кредитом - 69 842грн. 61 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 22 237 грн. 25 коп., штраф (фіксована частина) - 500грн., штраф (процентна складова) - 4 603 грн. 99 коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, про що подав відповідну заяву.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2011р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти НОМЕР_2, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит у національній валюті України на загальну суму 100 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (1 рік).

Оскільки зобов"язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залишилось не виконаними, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до п. 1.1 договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та\або термінів сплати процентів за кредит, позивач має право, нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення, а також сплачує фіксований штраф у розмірі 500грн. та штраф у розмірі 5% від суми кредиту за кожен випадок.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до наданих розрахунків заборгованості, загальна сума заборгованості за кредитном договором, станом на 23.11.2011р. складає - 18 043 грн. 02коп., а саме: непогашений кредит - 5 908грн. 17коп., несплачені відсотки - 7 699грн. 18коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4 075грн. 67коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.

Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 11.04.1996р., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код 14360570, рах. 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість по кредитному договору № SAMDN03000040715374 від 07.02.2011р. в розмірі 97 183 грн. 85коп., судовий збір в розмірі 971 грн. 84коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Литвинова І. В.