Рішення № 25843684, 31.07.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/4255/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 липня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Поночковій О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, в якій просив суд : винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 61193,89 грн. за кредитним договором № 02010853268 від 25.04.2008 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № 02010853268 від 25.04.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 83826,00 грн. для придбання у ДФ ТОВ «Український Автомобільний Холдинг» автотранспортного засобу: марки KIA, модель CERATO, рік випуску 2008 р., об'єм двигуна 1591, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зі сплатою 9,90 % річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,15% від початкової суми кредиту з кінцевим терміном погашення 10.05.2014 року. Крім цього, з метою забезпечення виконання кредитного договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу № 02010853268 від 25.04.2008 року. Станом на 10.03.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 61193,89 грн., яка складається з: залишку кредиту в сумі 36107,90 грн., простроченої заборгованості за щомісячними платежами в сумі 24751,10 грн., штрафних санкцій в розмірі 334,89 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 25 квітня 2008 року був укладений кредитній договір № 02010853268 згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 83826,00 грн., для придбання у ДФ ТОВ «Український Автомобільний Холдинг» автотранспортного засобу: марки KIA, модель CERATO, рік випуску 2008 р., об'єм двигуна 1591, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зі сплатою 9,90 % річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,15% від початкової суми кредиту з кінцевим терміном повернення 10.05.2014 року. (а.с. 15-20).

Крім цього, з метою забезпечення виконання кредитного договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу № 02010853268 від 25.04.2008 року (а.с. 24-28).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 10.03.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 61193,89 грн., яка складається з: залишку кредиту в сумі 36107,90 грн., простроченої заборгованості за щомісячними платежами в сумі 24751,10 грн., штрафні санкції в розмірі 334,89 грн. ( а.с. 29-30).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення грошових котів за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»(р/р № 26500416170000, МФО 334594, код ЕДРПО 33694552) заборгованість за кредитним договором № 02010853268 від 25 квітня 2008 року в сумі 61193 (шістдесят одна тисяча сто дев'яносто три) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»( р/р № 26003003052000, МФО 334594, ЕДРПО 33694552) витрати по сплаті судового збору в сумі 611 (шістсот одинадцять) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна