Постанова № 25842915, 04.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 вересня 2012 року № 2а-8599/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної

податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімосбуд»

про стягнення податкової заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби (надалі ДПІ у Дніпровському районі міста Києва ДПС, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімосбуд»(далі - ТОВ «Кімосбуд», відповідач) суму заборгованості на загальну суму 150 750 грн. за рахунок майна боржника.

Ухвалою суду від 27.06.2012 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 04 вересня 2012 року.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, справа вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кімосбуд»зареєстроване Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією 07.09.2010 р. номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців № 1 067 102 0000 015756. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач знаходиться за адресою: 02666, м.Київ, вул. М. Раскової, буд.21, кімната 908, ідентифікаційний код 37292394.

Згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 09.09.2010 р. № 16268/14/29-2265, ТОВ «Кімосбуд»узятий на облік в органах державної податкової служби 09.09.2010 р. за № 22653.

12.03.2012 р. позивачем було складено Акт № 416-15/37292394 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, яким встановлено, що відповідач порушив п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме неподана декларація з податку на додану вартість за січень 2012 року.

На підставі п.120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, 09.04.2012 р. винесено податкове повідомлення-рішення № 0014721520, яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 170 грн.

Відповідачем була подана Декларація № 9009876235 від 01.03.2012 р. з податку на додану вартість про доходи одержані за січень 2012 року в якій нараховано самостійно сума 10 635 грн. по податку на додану вартість.

Також, відповідачем була подана Декларація № 90197445550 від 18.04.2012 р. з податку на додану вартість про доходи, одержані за березень 2012 року в якій нараховано самостійно сума 648 грн. по податку на додану вартість.

Таким чином, станом на момент розгляду справи у відповідача не погашена заборгованість з по податку на додану вартість у розмірі 10 997 грн. (повідомлення-рішення № 0014721520 на суму 170 грн. + сума по Декларації № 90197445550 у розмірі 648 грн. + сума по Декларації № 9009876235 у розмірі 10 179 грн. (переплата у розмірі 456 грн.)

03.02.2012 р. відповідачем була подана Декларація № 9014931895 з податку на прибуток підприємства, нарахований за результатами останнього календарного кварталу податкового періоду в якій самостійно нараховано сума у розмірі 139 800 грн.

Відповідачем була подана Декларація № 9021537749 від 24.04.2012 р. з податку на прибуток підприємства, нарахований за результатами останнього календарного кварталу податкового періоду в якій нараховано самостійно сума у розмірі 197 грн.

Таким чином, станом на момент розгляду справи сума заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств складає 139 753 грн. (сума по Декларації № 9014931895 у розмірі 139 800 грн.(переплата у розмірі 244 грн.) + сума по Декларації № 9021537749 у розмірі 197 грн.).

Сума боргу у розмірі 150 750 грн. відповідачем станом на момент розгляду справи не погашена.

Відповідно до Податкового Кодексу України, податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПКУ -орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власність, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунку платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Керуючись п.п.59.4 та п.п.59.1, п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI, де зазначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На підставі зазначених норм Податкового кодексу позивачем було винесено податкову вимогу № 386 від 24.02.2012 р. на загальну суму заборгованості 139 556 грн., яка була отримана уповноваженим представником відповідача про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпункт 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ дає визначення, що податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що грошове зобов'язання, яке самостійно узгоджене відповідачем, не було погашено протягом граничного строку, воно відповідно до вказаного визначення, визнається податковим боргом.

Податкова вимога не оскаржувалась відповідачем в адміністративному та в судовому порядку.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПКУ джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 93.5 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 183-2 КАС України встановлено, що суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімосбуд»(02660, м.Київ, вул. М.Раскової, буд. 21, кв.908, код ЄДРПОУ 37292394) до Державного бюджету України (рахунок: УДК у Дніпровському районі м.Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувач ГУ УДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 150 750 грн. (сто п'ятдесят тисяч сімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) за рахунок майна боржника.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров