Ухвала суду № 25842435, 03.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2012 р. Справа № 2а- 9946/12/2070 Cуддя Харківвського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали адміністративного позову головного бухгалтера спільного підприємства «Інженерно-Авіаційна Служба»товариства з обмеженою відповідальністю Черткової Н.В. до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася головний бухгалтер спільного підприємства «Інженерно-Авіаційна Служба»товариства з обмеженою відповідальністю Черткова Н.В. з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення № 552 від 15.06. 2012 року (бланк серії АА № 346849) стосовно головного бухгалтера спільного підприємства «Інженерно-Авіаційна Служба»товариства з обмеженою відповідальністю (код за ЄДРПОУ 32029020) Черткової Наталії Владиславівни.

Суд, відповідно до вимог частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на наявність та відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишенні її без розгляду чи відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України встановив наступне.

Як вбачається із доданих до позову матеріалів головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС Турик О.С. відносно головного бухгалтера спільного підприємства «Інженерно-Авіаційна Служба»товариства з обмеженою відповідальністю (код за ЄДРПОУ 32029020) Черткової Наталії Владиславівни і.п.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 552 від 15.06. 2012 року (бланк серії АА № 346849), згідно з яким передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За правилами ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України під адміністративними судами вважаються як окружні адміністративні суди, так і місцеві загальні суди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Слово «всі»вказує на те що місцевим загальним судам підсудні такі справи не залежно від того, хто є відповідачем у них -орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, або й інший суб'єкт.

Пунктом 6 ч. 3. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, то позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву головного бухгалтера спільного підприємства «Інженерно-Авіаційна Служба»товариства з обмеженою відповідальністю Черткової Н.В. до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.