Постанова № 25842015, 23.08.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/4469/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивача - Кліпи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_2.), в якому просить стягнути з відповідача кошти у розмірі податкового боргу на загальну суму 1 232 498 грн. 57 коп., в т.ч.:

- заборгованість по податку на додану вартість в сумі 813 376 грн. 40 коп., з яких сума основного платежу - 545 493,00 грн., сума штрафних санкцій - 266 963 грн. 77 коп., сума пені - 919 грн. 63 коп.;

- заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 419 122 грн. 17 коп., з яких сума основного платежу - 279 697 грн. 56 коп., сума штрафних санкцій - 139 265 грн. 63 коп., сума пені -158 грн. 98 коп.;

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як фізична особа - підприємець, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 25.03.2011 р. має податкову заборгованість в сумі 1 232 498,57 грн.

Представник позивача - Кліпа В.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача податкову заборгованість.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.128), в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець та взята на облік як платник податків в ДПІ в м. Сумах.

Станом на 25.03.2011 р. відповідач має податкову заборгованість в сумі 1232498,57грн.

Вищезазначена заборгованість виникла протягом 2010-2011 року:

- по податку на доходи фізичних осіб в сумі 419 122,17 грн., з якого: основний платіж - 279697,56 грн., пеня - 158,98 грн., штрафні санкції - 139 265,63 грн.;

- по податку на додану вартість в сумі 813 376,40 грн., з якого: основний платіж - 545493,00грн., пеня - 919,63 грн., штрафні санкції - 266 963,77 грн.

Сума заборгованості по податку на доходи фізичних осіб виникла з 01.12.2010 р. у зв'язку з донарахуванням грошового зобов'язання за актами перевірок (а.с. 30,32,40,67-77) згідно:

податкового повідомлення-рішення №0015071701/0/92646 від 01.12.2010 р. у сумі 270,17грн.(а.с.31);

податкового повідомлення-рішення №0014461701/0/78193 від 11.10.2010 р. у сумі 1,18грн.(а.с.33);

податкового повідомлення-рішення №0001131702/0/2280 від 10.01.2011 р. у сумі 112,76грн.(а.с.39);

податкового повідомлення-рішення №0003391701/0 від 10.02.2010 р. у сумі 2 200,24 грн.;

податкового повідомлення-рішення №0026711702/0/55961 від 10.07.2010 р. у сумі 27,95 грн. (звор. бік а.с.40);

податкового повідомлення-рішення №0000201701/0/1111387 від 16.02.2011 р. у сумі 415575,41 грн. (а.с.64).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, платнику було нараховано пеню у розмірі 419 122,17 грн., таким чином сума заборгованості по податку з доходів фізичних осіб склала 813 376,40 грн.

Згідно поданих самостійно платником декларацій по податку на додану вартість № 46953, 68667, 74761, 103610, 121325, 129996, 158989, 6191138, 214890 (а.с.41-58) нараховано 22918,00грн.

На підставі актів (зв. бік а.с.25,26,а.с.27,35) перевірок платнику визначено суму податкового зобов'язання по податку на на додану вартість податковими повідомленнями-рішеннями:

№0004561702/024816 від 30.03.2010 р. в розмірі 237,07 грн. (а.с.25);

№00004561702/0/24812 від 30.03.2010 р. в розмірі 624,95 грн. (а.с.26);

№0015061701/0/92647 від 01.12.2010 р. в розмірі 3 519,25 грн. (а.с.28);

№00014081701/0/59002 від 05.08.2010 р. в розмірі 1 295,00 грн. (а.с.36);

№0000191701/0/11383 від 16.02.2011 р. в розмірі 783 862,50 грн. (а.с.63).

Таким чином, станом на 25.03.2011 р. податковий борг становить 1 232 498,57 грн. (а.с.4).

Відповідач - ФОП ОСОБА_2 оскаржила податкові повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми від 16.02.2011 року №0000191701/0/11383, яким визначено зобов'язання відповідачу по податку на додану вартість в сумі 783 862,50 грн., та №0000201701/0/1111387, яким збільшено грошове зобов'язання на суму 415 575 грн. 41 коп. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року відмовлено у задоволенні позовних вимог відповідачу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року постанову Сумського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу за №2/1573 та 4/1152 /а.с.23-24/, в якій визначено суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями. Дану вимогу було відповідачем отримано, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача у відповідній графі корінця податкової вимоги (а.с.23-24).

Однак, вказані вище заходи не привели до погашення податкового боргу з і станом на день розгляду справи сума податкової заборгованості відповідача складає 1 232 498 грн. 57 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача та розрахунком заборгованості /а.с.4/.

Податковий борг, крім іншого, підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.7-22).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 1 232 498,57 грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, докази погашення боргу у суду відсутні, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) податковий борг в загальній сумі 1 232 498 грн. (один міліон двісті тридцять дві тисячі чотириста дев'яносто вісім грн.) 57 коп. , з них:

813 376 грн. 40 коп. по податку на додану вартість на користь Державного бюджету м. Суми на а/р 31111029700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

419 122 грн. 17 коп. по податку на доходи фізичних осіб на користь місцевого бюджету м. Суми на а/р 33218801700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений 28.08.2012 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець