Постанова № 25841880, 30.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 серпня 2012 р. № 2-а- 8546/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, та просив стягнути заборгованість в розмірі 1984,08 грн., що склалася в зв'язку з невиконанням зобов'язань зі сплати орендної плати за землі державної та комунальної власності.

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що сума заборгованості відповідачем добровільно не сплачена, що, на думку позивача, є підставою для її стягнення в судовому порядку.

Прокурор та представник позивача, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Представник позивача - Харківської ОДПІ надав до суд заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або її розгляд за своєї відсутності не надав. Також не представив свою правову позицію у справі.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів, які є достатніми для ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник окремих видів податків в Харківській ОДПІ Харківської області.

Також судом встановлено, що відповідач має заборгованість зі сплати орендної плати за користування землями, що перебувають у державній або комунальній власності за грудень 2011 року, січень-червень 2012 року в загальній сумі 1984,08 грн., що виникла на підставі наданої до ДПІ податкової декларації по орендній платі за земельну ділянку. Наявність заборгованості підтверджується доказами, наданими до матеріалів справи.

В зв'язку з встановленими обставинами справи суд відзначає, що чинне законодавство передбачає обов'язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів те державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Згідно вимог ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

В даній справі судом встановлено, що відповідачем самостійно обраховано розмір належної до сплати суми орендної плати за землю, згідно поданої до органу державної податкової служби податкової декларації.

За таких обставин вбачається, що не сплативши у встановлені строки узгоджені зобов'язання, відповідач порушив вимоги чинного законодавства.

В даній справі судом встановлено, що договір оренди землі укладено відповідачем з приводу оренди земельної ділянки комунальної власності, орендна плата за користування якою зараховується до відповідного місцевого бюджету. Порядок нарахування та сплати орендної плати за землі державної та комунальної власності до бюджету в частині строків внесення віднесено до сфери дії податкового законодавства, нарахування зобов'язання зі сплати орендної плати та її стягнення здійснювалось сторонами шляхом подання податкової декларації та надіслання податкових вимог за правилами податкового законодавства.

За таких обставин заборгованість має бути стягнута з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки до суду не надано) на користь державного бюджету (р/р 33210815700458, одержувач: УДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999633, банк отримувача- ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 1984.08 грн.

Апеляційна скарга на постанову, прийняту в порядку письмового провадження, подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.В. Архіпова