Постанова № 25841740, 17.04.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1537/12

"17" квітня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Баранюка А.З.

при секретарі судового засідання Дудар М.В.

за участю:

прокурора -Ковальчук О.Р.

представника позивача -Калашник Н.Я.;

представника відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду в м. Тернополі

до приватного підприємства фірми «Золотий кондор»

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду в м. Тернополі, надалі позивач, звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства фірми «Золотий кондор», надалі відповідач, про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальну суму 9015,89 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та пояснили, що відповідач всупереч вимог ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»не у повному обсязі проводив сплату єдиного внеску до Пенсійного Фонду України, внаслідок чого, виникла заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальну суму 9015,89 грн. з яких 8085,85 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по основному рахунку, що відповідає класу ризику, 807,95 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по утриманню з найманих працівників та 122,09 грн. єдиного внеску з юридичної особи за працюючих інвалідів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши докази по справі, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приватне підприємство фірма «Золотий кондор»зареєстроване як юридична особа 02.08.2007 року, ідентифікаційний код 35308302, є платником єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Тернополі.

Відповідно до п. 7 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»Пенсійний фонд України - орган, уповноважений відповідно до цього Закону вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування та виконувати інші функції, передбачені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»платниками єдиного внеску є підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами, фізичні особи - підприємці, зокрема ті, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством про працю, чи за цивільно-правовим договором (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця).

Пунктами 1, 4 ч. 2 ст. 6 України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»платника єдиного внеску зобов'язано своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Частиною 5 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» передбачено, що сплата єдиного внеску здійснюється виключно у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для його зарахування.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Проведеною прокуратурою м. Тернополя перевіркою встановлено, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, внаслідок чого станом на 21.03.2012 року виникла заборгованість на суму 18966,96 грн., чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Згідно з карток особового рахунку платника єдиного станом на 21.03.2012 розмір недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період грудень 2011 року та січень-лютий 2012 року становить 18966,96 грн., з яких стягненню підлягає 9015,89 грн. в тому числі:

утримання єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по основному рахунку, що відповідає класу ризику -8085,85 грн.;

утримання єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по утриманню з найманих працівників - 807,95 грн.;

утримання єдиного внеску з юридичної особи за працюючих інвалідів - 122,09 грн.

Пунктом 7 ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»передбачено право звернення територіального органу Пенсійного фонду до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Матеріалами справи підтверджується, а саме картками особового рахунку платника єдиного внеску та розрахунком заборгованості по приватному підприємстві фірми «Золотий кондор», що всупереч вимог ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», відповідачем не сплачено заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на загальну суму 9015,89 грн. з яких 8085,85 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по основному рахунку, що відповідає класу ризику, 807,95 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по утриманню з найманих працівників та 122,09 грн. утримання єдиного внеску з юридичної особи за працюючих інвалідів.

Станом на день розгляду справи відповідач не надав суду доказів добровільного погашення заборгованості перед Пенсійним фондом по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно з ч. 12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 50, 86, 128, 158, 163-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства фірми «Золотий кондор»(вул. Острозького, 19, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 35308302) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що виникла за грудень 2011 року та січень-лютий 2012 року за платежами:

- по єдиному соціальному внеску по основному рахунку, що відповідає класу ризику в сумі 8085,85 грн., які перерахувати на р/р 37190052001918, банк одержувач ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, код 21157094;

- по утриманню з найманих працівників в сумі 807,95 грн., які перерахувати на р/р 37192083001918, банк одержувач ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, код 21157094;

- по утриманню з юридичної особи за працюючих інвалідів в сумі 122,09 грн., які перерахувати на р/р 37191073001918, банк одержувач ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, код 21157094.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.