Ухвала суду № 25841295, 04.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 вересня 2012 року Справа № 0870/8593/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, поданого виконуючим обов’язки прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роліс»

про: стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках обслуговуючих платника податків,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2012 року до суду надійшов адміністративний позов виконуючого обов’язки прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя діючого в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роліс» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Роліс».

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою та п’ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовні вимоги стосуються стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати у розмірі 33 003 грн. 51 коп. з рахунків у банках обслуговуючих ТОВ «Роліс».

Однак, подана позовна заява містить відомості щодо іншого розміру суми податкового боргу та з іншого податку, а саме розмір суми податкового боргу зазначений прокурором в поданому адміністративному позові не відповідає розміру суми податкового боргу, яку він просить стягнути з відповідача. Зазначена обставина перешкоджає суду встановити предмет адміністративного позову.

Також не зазначений період виникнення податкового боргу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме шляхом уточнення адміністративного позову та надання доказів про направлення такої позовної заяви відповідачу.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконуючого обов’язки прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя діючого в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роліс» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках обслуговуючих платника податків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 вересня 2012 року Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме шляхом уточнення адміністративного позову та надання доказів про направлення такої позовної заяви відповідачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша