Постанова № 25841203, 30.08.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4507/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Токмілової Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 171,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 171,67 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, але 30 серпня 2012 року надіслав до суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника у судове засідання не направив. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час в місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2006 року виконавчим комітетом Южненської міської ради було зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, номер запису про державну реєстрацію 2 558 000 0000 000712 (а.с.6). Згідно довідки № 391/10/18-0508 від 10.04.2012 року відповідач з 11.01.2006 року взятий на облік ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС в якості платника податків за № 2257 (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 171,67 грн.

16.12.2008 року ФОП ОСОБА_1 звернувся з заявою до ДПІ у м. Южному про застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності з 2009 року, з обранням ставки єдиного податку при переході на спрощену систему оподаткування.

Згідно п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»(який діяв на момент виникнення заборгованості) суб'єкти малого підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Судом встановлено, що відповідач 19.02.2009 року отримав свідоцтво про сплату єдиного податку, що підтверджується копією корінця вказаного свідоцтва (а.с.19). Основним видом діяльності ФОП ОСОБА_1 є виробництво меблів.

Також, як вбачається з п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»(який діяв на момент виникнення заборгованості) суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до рішення Южненської міської ради Одеської області «Про затвердження Положення та ставок єдиного податку для фізичних осіб, які зареєстровані на території м.Южний та здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи (в новій редакції)»від 10.07.2008 року № 792-У, ФОП ОСОБА_1 відноситься до платників єдиного податку. Ставка по даному виду діяльності становить 150 грн. на місяць.

Згідно витягу з облікової картки платника станом на 23.07.2012 року за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 171,67 грн. (а.с.9-13).

Відповідно до вимог пункту 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»(який діяв на момент виникнення заборгованості) суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем направлено відповідачу вимогу форми «Ф»№ 118 від 24.05.2012 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 171,67 грн. (а.с.17). Дана вимога була отримана відповідачем 24.05.2011 року.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011 року визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового збору у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Тобто, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків суми податкового зобов'язання, повноваження якого на звернення до суду визначені Законом України «Про державну податкову службу в Україні»та Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку сума вказаної заборгованості не погашена.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем не погашений податковий борг, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими та законними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 128, 158 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 171,67 грн. -задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65481, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь держави податкову заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 171,67 грн. (сто сімдесят одну гривню шістдесят сім копійок) на р/рахунок 34212379700021 отримувач ДКСУ у м.Южний ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37894235, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області. МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Л.М.Токмілова

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 171,67 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65481, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь держави податкову заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 171,67 грн. (сто сімдесят одну гривню шістдесят сім копійок) на р/рахунок 34212379700021 отримувач ДКСУ у м.Южний ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37894235, банк отримувача гУДКСУ в Одеській області. МФО 828011.