Постанова № 25841187, 18.07.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

18.07.2012 справа № 2а-3148/12/1470 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомПрокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034

в інтересах держави в особіРегіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Радуга плюс", пр. Миру, 17, кв. 278, м. Миколаїв, 54044

простягнення фінансових санкцій в сумі 5000 гривень ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Радуга плюс" про стягнення фінансових санкцій в сумі 5000 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2012 по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

До суду повернулася, направлена за юридичною адресою відповідача, копія ухвали про відкриття скороченого провадження з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Радуга плюс" зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради.

Актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, від 22.02.2012 №50/32-249/37157410 встановлено порушення відповідачем Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", Постанови КМУ "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв".

Відповідно до ст. 17 зазначеного вище закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

На підставі акта перевірки до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 5000 грн, що підтверджується рішенням про застосування фінансових санкцій від 24.02.2012 за № 141154/02-32, яке не було вручено відповідачу, що підтверджується актом №7 від 02.04.2012.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Станом на день розгляду справи рішення про застосування фінансових санкцій відповідач в установленому законом порядку не оскаржив, доказів погашення заборгованості суду не надав.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх слід задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 158-163, 167,183-2, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Радуга плюс" (пр. Миру, 17, кв. 278, м. Миколаїв, 54044), ідентифікаційний код 37157410 на користь Держави (державний бюджет Ленінського району, ЄДРПОУ 37992781, р/р 31116106700005, МФО 826013, Банк УДКСУ у Миколаївській області, код бюджетної класифікації 21081100) 5000 грн. (п'ять тисяч гривень) заборгованості зі сплати фінансових санкцій.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена. Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя О. М. Мельник