Ухвала суду № 25840877, 30.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТОРОКУ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

30 серпня 2012 року Справа № 2а-6876/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Буряковій А.В., розглянувши у місті Запоріжжя у відкритому судовому засіданні заяву Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш»

третя особа Мелітопольська міська рада Запорізької області

про стягнення 310257,16 грн. заборгованості по орендній платі за землю,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш», третя особа Мелітопольська міська рада Запорізької області про стягнення 310257,16 грн. заборгованості по орендній платі за землю, якою позовні вимоги Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області задоволені в повному обсязі, постановлено: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57, код ЄДРПОУ 31802327) на користь Державного бюджету м. Мелітополь Запорізької області заборгованість по орендній платі за землю у сумі 310257 грн. 16 коп.

19.03.2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» по справі № 2а-6876/09/0870 направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду.

27.04.2011 року Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» залишена без задоволення, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2010 року - без змін. Рішення набрало законної сили.

15.08.2012 року до суду надійшла заява позивача, у який він просить поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що на протязі тривалого часу у позивача була відсутня інформація стосовно результатів розгляду адміністративної справи №2а-6876/09/0870 судом апеляційної інстанції.

Копію рішення суду апеляційної інстанції позивач отримав лише 16.07.2012 року.

30.07.2012 року видано виконавчий лист, тобто через три місяці після сплину строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час, місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Позивачем в якості доказів звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надані заяви про видачу судового рішення від 31.01.2012 року та 20.06.2012 року

Згідно з приписами ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, як встановлено матеріалами справи, копія рішення суду апеляційної інстанції позивачу не направлялася, також зважаючи на те, що позивач письмово звертався до суду апеляційної інстанції з заявами про видачу судового рішення, відповіді на які не отримав, суд приходить до висновку, що стягувачем строк пропущено з поважної причини.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-6876/09/0870 - поновленню.

Керуючись ст.ст. 160, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа по справі №2а-6876/09/0870 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко