Постанова № 25840782, 03.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11377/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.

при секретарі Мороз Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за поданням Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал»

про стягнення коштів з рахунків

за участю:

від позивача: Щербина М.В. (за дов. № 1973/10/19 від 04.04.2012 року),

Козіна Ю.Є. (за дов. № 132/10/10 від 16.03.2012 року),

від відповідача: не з'явився

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал» про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 62 124,93 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачем не були сплачені податкові зобов'язання з орендної плати за землю за липень 2012 року, задекларовані ним у наданих до податкової інспекції деклараціях. Станом на день звернення до суду сума несплачених податкових зобов'язань за липень 2012 року складає 62 124,93 грн.

В судовому засіданні представники податкової інспекції заявлені в поданні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

03 вересня 2012 року через канцелярію суду відповідач надав заяву про визнання вимог визначених в поданні та просив розглянути справу без його участі.

З урахуванням зазначеного суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників заявника, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за кодом 37071590, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 626163 та витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії яких наявні в матеріалах справи (арк. справи 5,6). Як платник податків відповідач взятий на облік в Артемівській об'єднаній державній податковій інспекції, правонаступником якої після проведеної реорганізації є заявник.

Відповідно до зворотного боку облікових карток станом на 03 вересня 2012 року за відповідачем обліковується недоїмка з орендної плати за землю в сумі 118 727,28 грн., у т.ч. по Опитненській сільській раді - 286,37 грн., Красненській сільській раді - 4 082,65 грн., м. Соледар - 5 088,58 грн., Красненській сільській раді - 22198,88 грн., м. Артемівськ - 87 070,80 грн.

Заявлена до стягнення заявником заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених зобов'язань в деклараціях з орендної плати та земельного податку за липень 2012 року, у тому числі по Опитненській сільській раді - 143,22 грн., Красненській сільській раді - 2041,70 грн., м. Соледар - 4800,17 грн., Красненській сільській раді - 11 099,44 грн., м. Артемівську- 44040,40 грн.

Зобов'язання з орендної плати та земельного податку задекларовані відповідачем у наданих до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції декларацій з плати за землю на 2012 рік, що наявні в матеріалах справи (арк. справи 10-19).

На підставі зазначених декларацій податковою інспекцією в облікових картках відповідача відображено щомісячне нарахування зобов'язань з плати за землю у розмірі, визначеному у наданих відповідачем розрахунках.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із вимогами про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до підпункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 286.2. статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України).

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено узгодження відповідачем зобов'язань з плати за землю в сумі 62 124,93 грн., у т.ч. по Опитненській сільській раді - 143,22 грн., Красненській сільській раді - 2041,70 грн., м. Соледар - 4800,17 грн., Красненській сільській раді - 11 099,44 грн., м. Артемівськ - 44040,40 грн. та нездійснення їх сплати у встановлені законодавством строки.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

03 травня 2012 року Артемівською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби, на адресу відповідача направлено податкову вимогу № 79, яку відповідач отримав 04 травня 2012 року, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги (арк. справи 8).

Таким чином, виходячи із змісту заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, вимоги викладені в поданні про стягнення з відповідача коштів в сумі 62 124,93 грн. в рахунок погашення податкового боргу підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал» про стягнення коштів у розмірі 62 124,93 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал» (код ЄДРПОУ 37071590, адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Корсунського, 1, а/я 317), відкритих у банківських установах в рахунок погашення заборгованості з плати за землю кошти в сумі 62 124,93 гривень (шістдесят дві тисячі сто двадцять чотири гривні дев'яносто три копійки).

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови в присутності представників позивача.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 04 вересня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.