Постанова № 25840706, 30.07.2012, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року

Справа № 2а/0370/2211/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Техпроект» Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроект» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Техпроект» Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроект» про стягнення податкового боргу в сумі 29068грн.20коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у зв’язку з чим за останнім рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 29068грн.20коп., а тому, оскільки відповідачем не погашено суму податкового боргу у визначені законодавством терміни, позивач просить стягнути даний податковий борг з Дочірнього підприємства «Техпроект» Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроект»

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження.

Відповідач пред’явлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті про повернення поштового відправлення з повісткою, які були надіслані на адресу відповідача, проте не вручені останньому.

Згідно з ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши і оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство «Техпроект» Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроект» зареєстроване як юридична особа 11.04.2001р. виконавчим комітетом Ковельської міської ради, що вбачається з Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №521410 та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідача взято на податковий облік в Луцькій ОДПІ від 10.10.2004р., що стверджується довідкою Луцької ОДПІ Волинської області ДПС від 28.є04.2012р. №471.

Згідно розрахунку сум податкового боргу за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 29068грн.20коп., в тому числі, 23242грн.20коп. основного платежу донарахованого 19.12.2011р. за актом перевірки по податковому повідомленні-рішенні №0016641601 від 25.08.2011р., 5826грн.-штрафних санкцій донарахованих за актом перевірки по податковому повідомленні-рішенні №0016641601 від 25.08.2011р.Крім того, відомо, що на момент виникнення боргу існувала переплата в розмірі 64 грн.80коп.

Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались та є чинними.

Крім того, наявність податкового боргу підтверджується витягом з облікової картки платника по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів станом на 31.12.2012р., актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 14.07.2011р. №5482/15-2/31375113.

З матеріалів справи вбачається, що позивач вживав заходи спрямовані на погашення податкового боргу, а саме: відповідачу було надіслано податкову вимогу №2654 від 21.12.2011 року, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена.

Відповідно до підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов’язання платника податків –сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягнення коштів з у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Техпроект» Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроект» у дохід держави кошти в розмірі 29068грн. (двадцять дев’ять тисяч шістдесят вісім гривень) 20коп. у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Дочірньому підприємству «Техпроект» Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроект».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Дмитрук