Ухвала суду № 25840639, 04.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2012 р.

Справа № 2а/0570/9950/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток Холод» до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 03 вересня 2012 року для усунення недоліків, а саме: позивачу потрібно було надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме: докази в підтвердження дати, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, - докази дати отримання оскарженого рішення Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька від 14 лютого 2011 року №113. Необхідно було зазначити чи скористався позивач досудовим порядком вирішення спору, якщо так – додати рішення відповідного суб’єкта. Судовий збір в сумі 80,33 грн. потрібно було сплатити на розрахунковий рахунок 31217206784005, банк отримувач ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, отримувач державний бюджет Калінінського району міста Донецька, код ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»; оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 13 серпня 2012 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Так, позивач не надав докази в підтвердження дати, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а саме: докази дати отримання оскарженого рішення Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька від 14 лютого 2011 року №113.

Посилання позивача на те, що оскаржене рішення підприємство не отримало, а про його існування дізналося з телефонної розмови від представника прокуратури, є неприйнятним з огляду на те, що копію оскарженого рішення позивач додав до позовної заяви, а доказ в підтвердження дати його отримання на усунення недоліків позовної заяви не додав.

Обґрунтування неможливості надати вказані докази через те, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року про залишення позовної заяви без руху отримана лише 28 серпня 2012 року і виконати її в строк до 03 вересня 2012 року неможливо, є неприйнятними, оскільки з розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 13 серпня 2012 року. Отже, у позивача було достатньо часу для її виконання.

Клопотання про продовження строку, встановленого судом, не заявлялося.

Керуючись частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток Холод» до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька про скасування рішення повернути позивачеві.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Юго-Восток Холод» судовий збір в сумі 80,33 грн., сплачений за подання даного позову квитанцією від 31 серпня 2012 року №15963.703.1 в філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ Комерційного банку «Приватбанк».

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.