справа № 0670/3197/12
категорія 10.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чернової Г.В. ,
розглянувши у порядку скороченого провіадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 155" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення 11291,49 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з ДП "Пересувна механізована колона № 155" ВАТ "Житомирводбуд" борг у сумі 11291,49 грн. В обґрунтування позову зазначав, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі єдиний внесок до Пенсійного фонду. У зв'язку з невиконанням даних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом по сплаті єдиного соціального внеску, які пілягають слаті за жовтень 2011 року - квітень 2012 року в загальній сумі 10068,96 грн., яка добровільно не погашена. Крім того, відповідачу за неналежне виконання обов'язку, щодо сплати єдиного внеску, застосовано фінансову санкцію та накладено штраф в розмірі 543,71 грн. та нараховано пеню в розмірі 678,82 грн. В добровільному порядку заборгованість не сплачено.
Ухвалою суду від 25 травня 2012 року відкрито скорочене провадження по справі, відповідач заперечень проти позову у встановлений законодавством строк не надіслав.
Встановлено, що відповідач взятий на облік в управлінні Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, код ЄДРПОУ 01036804.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України.
Відповідно п.п.1, 4 ч. 2 ст.6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період жовтень 2011 року - квітень 2012 року у сумі 10068,96 грн., чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону. Дана сума боргу була самостійно визначена відповідачем у поданих позивачеві звітах, копії яких є у матеріалах справи, і вона вважається узгодженою.
Крім того, на підставі п.2 ч.11 ст. 25 Закону, територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції: за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно несплачених сум.
Абзацом 3 ч.1 ст.30 Закону, передбачено, що одночасно на суми несвоєчасно повернутих або повернутих не в повному обсязі страхових коштів і штрафних санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.
Таким чином, відповідачу за неналежне виконання обов'язку, щодо сплати єдиного внеску, застосовано фінансову санкцію в розмірі 543,71 грн. та нараховано пеню в розмірі 678,82 грн, що підтверджується рішеннями про застосування фінансової санкції та нарахування пені № 308 від 21.11.2011 року, № 24 від 17.02.2012 року, № 122 від 23.04.2012 року.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом становить 11291,49 грн. Доказів сплати зазначеної суми на день розгляду справи відповідачем суду не надано.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року та керуючись ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 155" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" на користь управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області заборгованість в сумі 11291,49 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: Г.В. Чернова
Судове рішення № 25840634, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/3197/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: