Рішення № 25839415, 03.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

03.09.2012

2609/15797/12

2-4421/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 вересня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Демидовської А.І.

за участю секретаря - Дущак Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати кредитний договір № 111001/н від 03.10.2011 року, укладений з відповідачем ОСОБА_1, та стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, 79181,00 грн. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що 03.10.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній був наданий кредит в сумі 29000,00 грн. строком на 24 місяці.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, в цей же день з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким останній зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний був щомісяця повертати кредит та проценти за користування кредитом.

В порушення умов договору відповідач кредит не повертає, щомісячні платежі не вносить, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі:

- 29085,00 -борг по тілу кредиту;

- 49881,40 грн. заборгованості по відсотках, а всього 78 966,40 грн..

Відповідачі повідомлялися про необхідність виконання умов договору, однак від їх виконання ухиляються.

Т.я. добровільно сплатити борг відповідачі відмовляються, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд до відома не поставили.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи письмову думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 03.10.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній був наданий кредит в сумі 29000,00 грн. строком на 24 місяці (а.с. 6-7).

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, в цей же день з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким останній зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 9)

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний був щомісяця повертати кредит та проценти за користування кредитом.

В порушення умов договору відповідач кредит не повертає, щомісячні платежі не вносить, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі:

- 29085,00 -борг по тілу кредиту;

- 49881,40 грн. заборгованості по відсотках, а всього 78 966,40 грн..

Відповідачі повідомлялися про необхідність виконання умов договору, однак від їх виконання ухиляються.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконує, грошові кошти згідно з графіком не вносила, як і відсотки за користування ними.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачами, однак останні умови договору не виконують, заборгованість по кредиту та відсотки не сплачують.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо.

Виходячи з того, що відповідачі не виконують умови укладених з позивачем договору, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Ст.ст. 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Виходячи з цього, а також викладеного вище, невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, забезпеченого порукою, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення заборгованої суми з відповідачів, як солідарних боржників.

Керуючись ст.ст. 526, 553-554, 1050 ЦК України, ст.ст.57-60, 209, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити.

Кредитний договір № 111001/н від 03.10.2011 року, укладений між Кредитною спілкою «Народний кредит» та ОСОБА_1 -розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки „Народний кредит" (ЄДРПОУ 22876833, адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 49/2, р/р2650000370126 в АКБ „Правекс-Банк", МФО 321983) заборгованості за кредитним договором в сумі 78 966,40 грн., 214,60 грн. судового збору, а всього стягнути 79 181 (сімдесят дев'ять тисяч сто вісімдесят одну) грнивню..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І. Демидовська