Постанова № 25839228, 31.08.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/16246/12

31.08.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. з участю прокурора Семенюка О.В., представника Рівненської митниці Тромбач Н.А розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2012 року близько 10 год. 11 хв. в зону митного поста "Городище" Рівненської митниці на смугу руху "зелений коридор" у напрямку виїзд заїхав легковий автомобіль марки "AUDI A6", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина Білорусії ОСОБА_2

На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків вказаний транспортний засіб був виведений із смуги руху "зелений коридор" і направлений на смугу руху "червоний коридор" для проведення поглибленого огляду. Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу між передніми сидіннями автомобіля біля важеля коробки перемикання передач було виявлено гумовий кийок з упором, який належить вищевказаному громадянину.

В наданому поясненні ОСОБА_2 підтвердив факт переміщення ним по смузі руху "зелений коридор" гумового кийка з упором, вказавши на те, що даний гумовий кийок йому подарував батько, який проживає в Херсонській області, м.Кирилівка, та який працював в охоронній службі. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про порушення митних правил, про причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0374/20407/12 , службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.

На підставі наведеного та керуючись 471 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі 1 700 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок ( р/р 26030206 в АТ "Райфайзен банк Аваль" м.Рівне, МФО 333227, код ЗКПО ( ЄДРПОУ ) 21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 050 ) з конфіскацією гумового кийка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці витрати митного органу в розмірі 196 ( сто дев`яносто шість ) гривень 63 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.