Постанова № 25838683, 03.09.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/125/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.09.2012

03 сентября 2012 года Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Заботина В.В.

при секретаре - Донецкой А.Ю.

с участием прокурора - Ольхового Б.С .

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания, -

У с т а н о в и л :

Приговором Лутугинского районного суда Луганской области от 09 августа 2012 года ОСОБА_1 осужден по ст. 286 ч. 1 УК Украины к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами, поместив осужденного на указанный срок в уголовно - исполнительное учреждение открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

После ознакомления с протоколом судебного заседания осужденным были поданы на него письменные замечания в соответствии со ст. 88, 88-1 УПК Украины, поскольку обнаружены его неполнота и неточность, просит удостоверить следующие замечания.

Так, в протоколе судебного заседания от 09.09.2012г. не указано его ходатайство о вызове в суд защитника ОСОБА_2 и не указано возражение прокурора на данное ходатайство. Не указано в протоколе судебного заседания и о том, что судья предлагал продолжить рассмотрение дела без адвоката ОСОБА_2 и дописать фамилию адвоката в заявлении.

Неполно и неточно изложены его слова в прениях и последнее слово. Так, он просил назначить штраф и не указано, что у него есть жена и дети, и наказание, которое просит прокурор, очень строгое.

В нарушение ст. ст. 87, 87-1 УПК Украины протоколы судебных заседаний от 12.04.2012г., 23.04.2012г., 03.05.2012г., 25.06.2012г., 04.07.2012г., 19.07.2012г., 01.08.2012г. не подписаны ни секретарем, ни председательствующим по делу, при этом протокол судебного заседания подписан одним секретарем, хотя в деле принимали участие два секретаря судебного заседания: Донецкая А.Ю. и Медведева О.В.

В судебное заседание осужденный ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_3 не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. В соответствии со ст. 88-1 УПК Украины суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся осужденного ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_3

Исследовав протокол судебного заседания, выслушав мнение прокурора, который возражал против заявленных замечаний на протокол судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из содержания ст. 87 УПК Украины неполнота протокола судебного заседания - это не отражение отдельных процессуальных действий, которые имели место в ходе судебного заседания, либо частичное их отражение. Неправильность протокола судебного заседания - это несоответствие записи в протоколе судебного заседания процессуальным действиям, которые совершались во время рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 87 УПК Украины, фактическим процессуальным действиям, которые совершались во время рассмотрения дела, отражает все существенные моменты рассмотрения дела в соответствующей последовательности и является полным по содержанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удостоверения правильности замечаний на протокол судебного заседания и считает необходимым их отклонить.

Суд считает также необходимым разъяснить осужденному ОСОБА_1, что в соответствии с требованиями ст. 88-1 УПК Украины закон предусматривает исключительно только две формы окончания судебного рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, к которым не относится внесение каких-либо данных в протокол судебного заседания или их исключение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 87, 88-1 УПК Украины, суд -

П о с т а н о в и л :

Замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания отклонить.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: