Рішення № 25838423, 04.09.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
04.09.2012
Номер справи
0525/1013/2012
Номер документу
25838423
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

04.09.2012

2/0525/1465/12

0525/1013/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0525/1465/12

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

07 травня 2012 року м. Донецьк

в складі: головуючий суддя Іванов О.Г.

при секретарі Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10004/027 філії -Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення боргу за кредитним договором»,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10004/027 філії -Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення боргу за кредитним договором».

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Прокуратурою Кіровського району м. Донецька проведена перевірка дотримання вимог законодавства при поверненні виданих кредитів у Територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/027 філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Перевіркою встановлено, що 13.10.05 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії - Кіровське відділення № 5402 Ощадбанку м. Донецька, за Договором Банк, та ОСОБА_1, за Договором - Позичальник укладено кредитний договір № 6683.

За умови п. 1.1 кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 10000,00 грн., а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути кредит в сумі 10000,00 грн., та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 21% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Пунктом 1.2, кредитного договору передбачено, що кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.10.10.

Згідно до умов кредитного договору, визначених у п. 1.4. Позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 166,67 грн. шляхом внесення готівки до каси Банку, починаючи з листопада 2005 р. Останнє погашення кредиту в сумі 166,67 грн. здійснити не пізніше 12.10.10.

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі. Відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 21 % відсотків річних. Нараховані відсотки повинні бути сплачені Позичальником щомісячно, не пізніше останнього числа кожного звітного місяця. Перша сплата відсотків на умовах кредитного договору має бути здійснена в строк до 30.10.05. Остання сплата відсотків повинна бути здійснена не пізніше 12.10.10.

Згідно 4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 6683 був підписаний договір поруки № 6683 від 13.10.05 між ОСОБА_2 (Поручитель), ВАТ «Державний ощадний банк України (Кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник).

Згідно п. п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання Боржником (ОСОБА_1) її зобов'язання перед Кредитором згідно кредитному договору Поручитель (ОСОБА_2О.) Боржник (ОСОБА_1) відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між ОСОБА_3 (Поручитель), ВАТ «Державний ощадний банк України»(Кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник) укладено договір поруки № 6683 від 13.10.05, та згідно п. п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання Боржником (ОСОБА_1) її зобов'язання перед Кредитором згідно кредитному договору Поручитель (ОСОБА_3) і Боржник (ОСОБА_1) відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Прийняті на себе зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали, і сума заборгованості складає 1598,91 грн, з них: 1033,82 грн. - основний борг, 31,49 грн. - проценти за користування кредитом, 306,75 грн.- просрочені проценти за користування кредитом, 226,85 грн. - сума пені.

Згідно п. 1 Постанови Правління ВАТ «Державний ощадний банк України»від 22.09.10 «Про реорганізацію філії - Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк»реорганізована філія - Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк»шляхом її перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення (далі - ТВБВ), відкрите на балансі філії - Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк». Зазначеному ТВБВ присвоєно внутрішньобанківський (порядковий) номер 10004/027.

За таких обставин, прокурор просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10004/027 філії - Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»борг у сумі 1598,91 грн., і стягнуту суму перерахувати на р/р 29091004011 у ТВБВ № 1004/027 філії - Донецького обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702.

Прокурор Мичко-Прокопець А.В. в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відомостей про причини неявки не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне.

13.10.05 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровське відділення № 5402 Ощадбанку м. Донецька, за Договором Банк, та ОСОБА_1, за Договором - Позичальник укладено кредитний договір № 6683, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 10000 грн., а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути кредит в сумі 10000 грн., та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 21% річних в порядку, на умовах та в строки, визначених кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 6683 був підписаний договір поруки № 6683 від 13.10.05 між ОСОБА_2 (Поручитель), ВАТ «Державний ощадний банк України (Кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник), що підтверджується копією договору поруки.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між ОСОБА_3 (Поручитель), ВАТ «Державний ощадний банк України»(Кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник) укладено договір поруки № 6683 від 13.10.05, та згідно п. п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання Боржником (ОСОБА_1) її зобов'язання перед Кредитором згідно кредитному договору Поручитель (ОСОБА_3) і Боржник (ОСОБА_1) відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що підтверджується копією договору поруки.

По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості, наданою Донецьким обласним управлінням ВАТ «Ощадбанк»в особі Філії-Кіровське відділення № 5402, прийняті на себе зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали, внаслідок чого сума заборгованості складає 1598,91 грн., з них: 1033,82 грн. - основний борг, 31,49 грн. - проценти за користування кредитом, 306,75 грн.- просрочені проценти за користування кредитом, 226,85 грн. - сума пені.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»з відповідачів солідарно підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 224-225 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526, 554, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10004/027 філії -Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення боргу за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10004/027 філії - Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»борг у сумі 1598,91 грн., і стягнуту суму перерахувати на р/р 29091004011 у ТВБВ № 1004/027 філії - Донецького обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 25838423 ?

Документ № 25838423 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25838423 ?

Дата ухвалення - 04.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25838423 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25838423, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 25838423, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 25838423 відноситься до справи № 0525/1013/2012

Це рішення відноситься до справи № 0525/1013/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25838235
Наступний документ : 25838425