Справа № 0517/5396/2012
03.09.2012 № провадження: 2/0517/1591/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 вересня 2012 року. Єнакіївський міський суд Донецької області в складі: судді - Подколзіна В.М., при секретарі -Харибіної Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве справу за позовом комунального підприємства Житлово-ремонтного управління № 10 м. Єнакієве Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості по оплаті за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території „
В С Т А Н О В И В:
Позивач -комунальне підприємство „Житлово-ремонтне управління № 10 у позовній заяві, і його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 5651грн.24коп., посилаючись на те, що відповідачі не оплачують послуги за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території, в наслідок чого створилась вказана заборгованість. Також, просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 218 грн. 80коп.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що позивач не оказує ніяких послуг щодо утримання будинку та прибудинкової території тому він не сплачує ці послуги.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1.
Відповідно із розрахунком заборгованості, правильність якого перевірена судом, заборгованість відповідачів за не оплату технічного обслуговування будинку і прибудинкової території складає 5651 грн.24коп.
Відповідно до ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", та „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ", затвердженими Постановою КМУ № 572 від 8 жовтня 1992 року, відповідачі як власники квартири повинні своєчасно та в повному обсязі вносити плату за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не навели суду докази про невиконання позивачем своїх зобов'язань по утриманню будинку та території.
Таким чином суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 5651 грн.24коп.
Крім того, відповідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судові витрати.
Керуючись Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992р. із наступними змінами та доповненнями, „Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затвердженими Постановою КМУ № 572 від 8 жовтня 1992 р., ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 -215,224-226 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: квартира АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Житлово-ремонтного управління № 10, розташованого за адресою: м. Єнакієве, пров. Совєтский, 3, р/р 2600884502 ДОД ОАО «Райффайзен Банк «Аваль»ОКПО 31872263 МФО 380805, заборгованість у сумі 5651/п'ять тисяч шістсот п'ятдесят одну/ грн.24коп., судові витрати 218 /двісті вісімнадцять/ грн. 80коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський місбкий суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В.М. Подколзін
Судове рішення № 25838335, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0517/5396/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: