Ухвала суду № 25838297, 28.08.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/7394/2012

Провадждення №6/0538/202/2012

У Х В А Л А

28 серпня 2012 року місто Маріуполь

28 серпня 2012 року

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Кир'яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за поданням Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко»про заміну сторони у виконавчому провадженні,

заінтересовані особи: ОСОБА_1, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2012 року заявник в особі В.о. дитячого будинку «Сонечко»С.В. Карпина звернулась до суду із заявою про заміну сторони -стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у Маріупольському дитячому будинку «Сонечко»на повному державному забезпеченні з 15 листопада 2011 року знаходиться малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 грудня 2009 року з ОСОБА_4 на користь опікуна або державної установи, до якої буде влаштована дитина, стягнуті аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 З 29 лютого 2008 року дівчинка знаходилась під опікою ОСОБА_1 згідно до розпорядження Новоазовської районної адміністрації від 29 лютого 2008 року № 83. Проте розпорядженням Новоазовської районної адміністрації від 12 вересня 2011 року № 456 ОСОБА_1 звільнена від обов'язків опікуна малолітньої ОСОБА_3 і дівчинка влаштована до дитячого будинку. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, просить суд перераховувати аліменти на особовий рахунок ОСОБА_3.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін держаний виконавець з власної ініціативи або заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 грудня 2009 року з ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки щомісячно, починаючи стягнення з 30 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розпорядженням Голови Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області від 29 лютого 2008 року № 83 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41).

ОСОБА_1 отримала виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_3 13 квітня 2010 року (а.с.40).

Згідно розпорядження Голови Новоазовської районної державної адміністрації від 12 вересня 2011 року № 456 ОСОБА_1 звільнено від обов'язків опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з невиконанням опікунських обов'язків (а.с. 60).

Згідно до наказу директора Маріупольського дошкільного дитячого будинку «Сонечко»Бабич С.В. від 15 вересня 2011 року № 226, ОСОБА_3 з 15 вересня 2011 року зарахована до дитячого будинку «Сонечко»на підставі клопотання Служби у справах дітей Новоазовської районної державної адміністрації № 01-09/267 від 14 вересня 2011 року (а.с. 59).

Як вбачається з ч. 1 ст. 245 Сімейного Кодексу України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 Цивільного Кодексу Урани, опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

З урахуванням наведеного, на підставі, ч. 3 ст. 72 Цивільного Кодексу України, ч. 1 ст. 245 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Подання Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко»про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2916/09, виданого 13 квітня 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя на підставі рішення суду від 24 грудня 2009 року, замінити стягувача ОСОБА_1 правонаступником - Маріупольським дошкільним дитячим будинком № 4 «Сонечко»(юридична адреса: 87543 місто Маріуполь, вулиця Полєтаєва, 1, ОКПО 21969857). Аліменти за вказаним рішенням перераховувати на особовий рахунок ОСОБА_3 РО - 1359 у ТОБО № 10004/0482 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», розрахунковий рахунок 2909001101459, МФО 335106, ЕДРПОУ 09334702.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ___

Суддя ____