Рішення № 25838258, 23.08.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/1766/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2012 місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

12.04.2012 року до Краматорського міського суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8839589 від 21.01.2010 року. Згідно цього договору було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Особою, відповідальність якої застрахована є страхувальник, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а забезпеченим транспортним засобом є Dacia Logan 90L, державний номер НОМЕР_1. Строк дії цього полісу з 21.01.2010 року до 20.01.2011 року включно. 30.09.2010 року по вул.Парковій у м.Краматорську сталося ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням страхувальника та автомобілем марки ЗАЗ-Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5. 01.10.2010 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_6, який на підставі довіреності від 18.05.2010 року представляє інтереси власника пошкодженого транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_7

Зазначене ДТП було визнано позивачем страховим випадком, внаслідок чого, на користь ОСОБА_6 було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 827,34 грн.

Сума страхового відшкодування розраховувалась на підставі Акту товарознавчої експертизи № 1158-041010-у від 07.10.2010 року, згідно висновків якої загальна вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, складає 1604,8 грн.

Просили задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»суму, завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 827,34 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача, Колесников А.А., який діє на підставі доручення (а.с.38), у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що дійсно між ним та ЗАТ «СК «ВУСО», було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8839589 від 21.01.2010 року.

30.09.2010 року, керуючи автомобілем марки Dacia Logan по вул.Парковій у м.Краматорську сталося ДТП з автомобілем марки ЗАЗ-Daewoo Lanos під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 не згоден з актом товарознавчого дослідження № 1158-041010 від 07 жовтня 2010 року, пояснивши, що вартість матеріального відшкодування завищена. Однак в судовому засіданні ОСОБА_1 від проведення автотоваровідчьої експертизи відмовився (а.с.56).

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У судовому засіданні встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8839589 від 21.01.2010 року. Відповідно до полісу № ВС/8839589 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальником є ОСОБА_1, забезпечений транспортний засіб є автомобіль типу В1, марка, модель Dacia Logan 90L, державний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, рік випуску 2007, місце реєстрації м.Краматорськ. строк дії полісу з21.01.2010 року по 20.01.2011 року включно (а.с.12).

З довідки за фактом дорожньо-транспортної пригоди № 563 від 06.10.2010 р. вбачається, що учасниками дорожньо- транспортної пригоди є: Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_9, водій -ОСОБА_1, та ЗАЗ-Daewoo Lanos, який належить ОСОБА_5, водій -ОСОБА_4.

30.09.2010 року о 10-10 годин по вул.Парковій у м.Краматорську ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Dacia Logan у районі кафе «Легенда»рухаючись заднім ходом не впевнившись, що буде безпечно, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo Lanos, зупинившегося позаду нього. Також з довідки вбачається, що стан проїжджої частини ДТП -сухе асфальтове покриття. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.10.9 ст.124 КУпАП (а.с.14).

Відповідно до Постанови Краматорського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2010 року № 3-3344/2010 вбачається, що 30.09.2010 року о 10-10 годин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Парковій у м.Краматорську, рухаючись заднім ходом з парковочного майданчику кафе «Легенда»не впевнився, що буде безпечно та не створить небезпеки або перешкод іншим учасникам руху скоїв наїзд на автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що зупинився позаду та знаходився в статичному стані, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак відповідно до ст.22 КУпАП звільнено правопорушника від адміністративної відповідальності (а.с.15).

З акту товарознавчого дослідження № 1158-041010 від 07 жовтня 2010 року транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo Lanos TF69Y, державний номер НОМЕР_2 вбачається, що загальна вартість матеріального збитку, завданого володільцю автомобілю ЗАЗ-Daewoo Lanos TF69Y, державний номер НОМЕР_2 складає 1604,80 грн., яка складається з вартості розборки, зборки, ремонту, заміни у розмірі 187,20 грн., вартості покраски, контролю у розмірі 537,60 грн., вартості вузлів та деталей у розмірі 466,00 грн., вартості нових матеріалів у розмірі 414,00 грн. (а.с.16-28).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - легковий седан ЗАЗ-Daewoo Lanos TF69YСПГ з реєстраційним номером НОМЕР_2 зареєстрован за ОСОБА_5 (а.с.30).

Зі страхового акту № 800-24 від 23.03.2011 року по Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8839589 від 21.01.2010 року вбачається, що підлягає виплаті сума страхового відшкодування у розмірі 827,34 грн. ОСОБА_6, якій діє на підставі довіреності (а.с.31) (а.с.33).

З платіжного доручення № 3368 вбачається, що 24 березня 2011 року перераховано страхові виплати у розмірі 827,34 грн. отримувачу ОСОБА_6 (а.с.37).

З Претензії № 4301 від 16.08.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 необхідно відшкодувати шкоду ПрАТ СК «ВУСО», заподіяну джерелом підвищеної небезпеки в сумі 827,34 грн. до 16.09.2011 року (а.с.35).

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування"до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.38.1. п."г"ст.38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону.

Пунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону встановлено, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодження майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має право підтвердити це документально.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «ВУСО»слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 827,34 грн. в порядку регресу.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,223-233 ЦПК України, ст.ст.993,1191 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»(юр.адреса: 83001, м.Донецьк, вул.Постешева, буд.60; р/р №26506000000761 в ПАТ "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 31650052, МФО 300023, одержувач ПАТ «СК «ВУСО») сплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 827,34 грн. (вісімсот двадцять сім грн., 34 коп.), понесені судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн., 60 коп.), а всього -1041,94 грн. (одна тисяча чорок одна грн., 94 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського суду Ю.О.Сухоручко