Рішення № 25837673, 29.08.2012, Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 1528/904/2012

Тарутинський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі голов-чого

судді Горбань Ю. О.

при секретарі Майстерюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 14 вересня 2008 року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Одеса по вулиці Пушкінська, здійснив виїзд на перехрестя на червоний сигнал світлофору, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні ДТП доведена і підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2008 року.

В результаті вказаної вище ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.

Згідно звіту автотоварознавчого дослідження №78/10 від 25 жовтня 2008 року, складеного ФОП «ОСОБА_3», розмір завданих ОСОБА_2 збитків складає 38458 гривень 19 копійок.

Власник пошкодженого автомобіля, а саме ОСОБА_2, з метою отримання відшкодування 14 січня 2009 року звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4803324, строк дії з 18.12.2007 року по 17.12.2008 рік.

На підставі цього, 17 квітня 2009 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 25500 гривень 00 копійок, . Крім того позивач поніс витрати на збір документів і встановлення розмірі збитків у справі в розмірі 790 гривень 00 копійок, таким чином загальний розмір витра позивача складає 26290 гривень 00 копійок та витрати на отримання правової допомоги відповідно до умов контракту №47 від 07.09.2010 року укладеного з ТОВ «Авто-юст» в розмірі 2000 гривень 00 копійок.

Позивач звертався до відповідача з листом від 01 червня 2009 року, в якому просив в добровільному порядку компенсувати витрати, однак відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки в порядку регресу в розмірі 26290 гривень 00 копійок, 2000 гривень 00 копійок витрат по оплаті вартості правової допомоги, судовий збір в розмірі 263 гривні 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач викликався до суду через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" за 03 серпня 2012 р. №138 (4782), у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Тому, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі доказів представлених в матеріалах справи.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2008 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністратвне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці (а.с. 10).

14 січня 2009 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної під час ДТП, у якій також зазначив номер розрахункового рахунку, який належить ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно звіту автотоварознавчого дослідження №78/10 від 25 жовтня 2008 року, складеного ФОП «ОСОБА_3», розмір завданих ОСОБА_2 збитків складає 38458 гривень 19 копійок (а.с. 12-17) .

16 квітня 2009 року Моторним (транспортним) страховим бюро України було винесено наказ №947 про відшкодування шкоди ОСОБА_2 в розмірі 25500 гривень 00 копійок на рахунок, який належить ОСОБА_4 (а.с. 18).

Відповідно до платіжного доручення №1535 від 17 квітня 2009 року, на вказаний потерпілим ОСОБА_2 рахунок була нарахована сума в розмірі 25500 гривень 00 копійок (а.с. 20).

Згідно платіжного доручення №1331 від 01 квітня 2009 року, позивачем було сплачено ФОП «ОСОБА_3» 790 гривень 00 копійок за послуги аварійних комісарів згідно рахунку №7241 від 25 березня 2009 року (а.с. 20).

З копії розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу та копії платіжного доручення №1612 від 05 квітня 2012 року вбачається, що позивачем було сплачено 2000 гривень 00 копійок за надання правової допомоги.

01 червня 2009 року позивачем був направлений відповідачу лист з проханням в добровільному порядку компенсувати витрати (а.с. 19). Однак, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач вказаний лист не отримав, так як за вказаною адресою не мешкає.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхування або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу законні та обґрунтовані , а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 263 гривні 00 копійок, згідно платіжного доручення № 23494 від 05 квітня 2012 року (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», , ст. ст. 10, 11 , 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України загальну суму заборгованості в розмірі 28290 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму судових витрат в розмірі 263 гривні 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. О. Горбань