Рішення № 25837287, 29.08.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/1295/2012

Провадження № 2/1424/500/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 жовтня 2003 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 жовтня 2003 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 (колишньої дружини), на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини мінімуму доходів громадян, що не обкладається податком, починаючи з 30 жовтня 2003 року і до її повноліття. Наступним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 грудня 2011 року з нього стягнуто аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_4, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2011 року і до його повноліття. В зв'язку з тим, що загальна сума відрахувань по аліментам на утримання його доньки та сина становить більше 50 % з усіх видів його заробітку, у нього погіршилося його матеріальне становище. Від сплати аліментів він не відмовляється, а лише хоче, щоб вони відповідали дійсності та були обґрунтованими.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, щодо зменшення стягуваних з останнього аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/4 ч астини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Також пояснила, що 14 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, в зв'язку з чим змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Вислухавши сторони по справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с. 8), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9), 04 травня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано.

В судовому засіданні встановлено, що за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 жовтня 2003 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини мінімуму доходів громадян, що не обкладається податком, починаючи з 30 жовтня 2003 року і до її повноліття (а.с. 10).

Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 грудня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2011 року і до його повноліття (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 28 від 07.05.2012 року військової частини 3044 (а.с. 12), ОСОБА_1 працює старшим контролером в військовій частині 3044, та за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року включно з заробітної плати останнього здійснювалися виплати за виконавчими документами.

Згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Южноукраїнського МУЮ від 20.02.2012 року (а.с. 13), встановлене щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить боржнику ОСОБА_1 після відрахування податків в розмірі: з березня по травень 2012 року - 50 %, у червні 2012 року - 37,45 %, у подальшому по 1/4 частині від усіх видів заробітку до повноліття дитини.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 14.07.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

У разі відсутності такої домовленості, спір щодо участі батьків в утриманні дітей вирішується судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 СК України.

В той же час, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не є сталим і може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З буквального тлумачення ч. 1 ст. 192 СК України вбачається, що для зменшення раніше визначеного розміру аліментів з підстави зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача достатньо, щоб такі зміни мали місце. Наслідки таких змін можуть слугувати лише межі втручання суду у раніше визначений розмір аліментів.

Як вбачається із матеріалів справи, після ухвалення Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 30 жовтня 2003 року рішення про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини мінімуму доходів громадян, що не обкладається податком, починаючи з 30 жовтня 2003 року і до її повноліття, з позивача згідно рішення Южноукраїнським міським судом Миколаївської області від 13 грудня 2011 року було також стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2011 року і до його повноліття.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/6 частини від його заробітку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, присуджених за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 жовтня 2003 року до стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області на користь ОСОБА_2, на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з 1/4 частини до 1/6 частини від його заробітку.

Виконавчий лист виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника відкликати, у зв'язку з втратою ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук