Рішення № 25837053, 04.09.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/2890/2012

Номер провадження 2/0809/966/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Яцуна О.С.

при секретарі: Гуцал О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, суд -

В С Т А Н О В И В :

14.05.12 КП „Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 8 738 грн. 65 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі, які користуються послугами КП „Водоканал", але оплату за спожиту воду та послуги каналізації не вносять і тому у них виникла заборгованість з 01.05.2008 року по 30.11.2011 року в розмірі 8 738,65 грн. КП „Водоканал" 13.10.2011 року звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, в результаті чого Заводським районним судом м. Запоріжжя 13.10.2011 року було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 суми заборгованості. Однак ухвалою суду від 14.11.2011р. судовий наказ від 13.10.2011 року було скасовано, в зв'язку з чим КП „Водоканал" звертається до відповідачів в порядку позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1, яка також представляє інтереси відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що зазначені вимоги вже були предметом розгляду при винесенні судового наказу, який згодом був скасований, а тому вважає, що позивач не може знову заявляти такі ж вимоги. Також посилається на відсутність договірних відносин із КП „Водоканал", та на її думку позивач безпідставно нарахував відповідачам наявну заборгованість. Крім цього вказує, що КП „Водоканал" є неналежним позивачем, оскільки відсутня довіреність міського голови м. Запоріжжя для подачі даного позову, у зв'язку із чим просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 р. „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів та передано функції по збору платежів від населення державному комунальному підприємству «Водоканал».

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше до 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО №4" відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Для здійснення розрахунків за надані житлово-комунальні послуги квартири, на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 ( а.с. 5).

Як вбачається із розрахунку, наданого позивачем, відповідачі з 01.05.2008 року по 30.11.2011 року отримували послуги по постачанню холодної води та послуги каналізації, однак їх вартість не сплачували, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 8 738,65 грн. Ця заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що аналогічні вимоги розглядалися Заводським районним судом м. Запоріжжя, в результаті чого було винесено судовий наказ від 13.10.2011, який скасований за заявою відповідачів, є необґрунтованими, оскільки при винесенні ухвали про скасування судового наказу від 14.11.2011 року КП „Водоканал" було роз'яснено, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Також твердження відповідачів стосовно того, що договір з позивачем не укладався і тому відсутні підстави для нарахування заборгованості відповідачам суд вважає необґрунтованими, оскільки споживання гарячої, холодної води, опалення та інших послуг, відкриття особистого рахунку, нарахування заборгованості та її часткова сплата свідчать про започаткування договірних правовідносин між сторонами, які повинні виконуватися належним чином. Той факт, що відповідачі ухиляються від укладання відповідних договорів на постачання холодної води та послуг каналізації підтверджується наданими суду актами технічного обстеження водопроводу від 09.11.2011 року та 10.11.2011 року.

Доводи відповідачів стосовно того, що позивач не є тією особою, яка має право звертатися з подібними позовами до суду є безпідставними, оскільки як вбачається із Статуту комунального підприємства «Водоканал», затвердженого Розпорядженням виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів від 03.09.1993 року, власником підприємства є Запорізька міська рада. Згідно до п.3.1 зазначеного Статуту, підприємство є самостійним господарюючим суб'єктом з правом юридичної особи, а аналіз пунктів 4.1-4.4 Статуту свідчить про те, що підприємство очолює генеральний директор, який призначається та звільняється з посади власником майна (тобто Запорізькою міською радою) та має право без доручення виконувати дії від імені підприємства, видавати доручення, підписувати всі договори, позовні заяви та інші документи. Тобто довіреність, видана Комунальним підприємством «Водоканал»в особі генерального директора Бичихіна В.А., на яку посилаються відповідачі як на незаконну, не викликає у суду сумнівів щодо законності її видачі.

Керуючись ст.ст.64-68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Водоканал" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Водоканал" (м. Запоріжжя, вул..Артема, 61, ОКПО 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849) заборгованість у розмірі 8 738 грн. 65 коп. та витрати на судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.С. Яцун