Ухвала суду № 25836880, 29.08.2012, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/1498/2012

Провадження № 2-а/102/46/2012

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

29.08.2012 року

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Агрофірми "Таврійська" до Суворовської сільської ради м.Армянськ АР Крим про визнання незаконним рішення та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Суворовської сільської ради м.Армянськ АР Крим про визнання незаконним рішення виконавчого комітету ради № 26 від 07.10.2008 року про оформлення права власності СВК "Сиваш" на нежитлову будівлю зернотоку за адресою с.Перекоп вул.Толбухіна 53-А загальною площею 705,7 кв.м. Свої вимоги мотивував тим, що в результаті прийняття зазначеного рішення СВК "Сиваш" оформив право власності на 100% майна зернотоку, при цому виконком сільської ради відмовив Агрофірмі «Таврійська» в оформлені права власності на 30% частки будівлі даного зернотоку, не врахувавши, що така частка зернотоку входить до ліквідаційної маси агрофірми. У зв'язку з чим, позивач просить визнати незаконним зазначене рішення виконкому та на відшкодування заподіяної шкоди стягнути з відповідача 65000 гривень, а саме вартість 30% майна зернотоку.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позову слідує, що оскаржуване рішення виконавчого комітету Суворовської сільської ради було прийнято 07.10.2008 року, із позовом про визнання вказаного рішення незаконним позивач звернувся до суду 28.08.2012 року. Отже, адміністративний позов подано представником позивача після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України.

Також з матеріалів позову слідує, що листом від 04.05.2011 року № 187/02-16 сільській голова с.Суворово на запит представника позивача повідомив про існування такого рішення та надав виписку з рішення. Таким чином, ще в травні 2011 року позивач дізнався про оскаржуване рішення.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В матеріалах позову Агрофірми "Таврійська" докази таких обставин відсутні.

Ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення з відповідним адміністративним позовом, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду. На підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Відносно вимоги про відшкодування шкоди, то вказана вимога пов'язана з вимогою про визнання оскаржуваного рішення незаконним, відносно якої судом не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Суд також зазначає, що згідно із ст. 21 ч.2 КАСУ вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб,єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб,єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному проваджені з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Агрофірми "Таврійська"до Суворовської сільської ради м.Армянськ АР Крим про визнання незаконним рішення та відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ВДКСУ у м.Армянськ , код 37996831, з рахунку № 31218206700022, відкритого за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026) на користь Агрофірми "Таврійська" (96012 АР Крим м.Армянськ с.Суворово вул.Октябрьська,57 код ЄДРПОУ 30671794) судовий збір у розмірі 650 грн., сплачений за квитанцією № ПН3875 від 27.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольского апеляційного адміністративного суду через Армянський міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Представнику Агрофірми «Таврійська»

Макаренко Олегу Володимировичу

АДРЕСА_1

29.08.2012р. № 2а-

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим направляє в Вашу адресу копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду у справі №102/1498/2012 (провадження № 2а/102/46/2012).

Додаток на _ арк.

Суддя Армянського міського суду

Автономної Республіки Крим Л.О. Лихачова

Представнику Агрофірми «Таврійська»

Макаренко Олегу Володимировичу

АДРЕСА_1

29.08.2012р. № 2а-

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим направляє в Вашу адресу копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду у справі №102/1498/2012 (провадження № 2а/102/46/2012).

Додаток на _ арк.

Суддя Армянського міського суду

Автономної Республіки Крим Л.О. Лихачова