Постанова № 25836847, 21.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/9863/12

пр. № 1-п/2608/251/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу, що порушена відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Панфіли, Яготинського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, працюючого старшим майстром ЖКУ ДП «Антонов». зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, за ознаками злочину передбаченого ч. 1с ст. 358 КК України, що направлена до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно наказу Житлового комунального управління ДП «Антонов»№ 2851 від 01.10.2004р., перебуває на посаді старшого майстра дільниці Житлового комунального управління ДП «Антонов»з 01.10.2004р. по теперішній час, не являючись службовою особою.

27.04.2009р., співробітниками Житлового комунального управління ДП «Антонов», у тому числі ОСОБА_1, було зафіксовано факт залиття квартири АДРЕСА_1, внаслідок чого 29.04.2009 комісією Житлового комунального управління ДП «Антонов» в складі начальника ЖЕУ ОСОБА_2, слюсара-сантехніка ОСОБА_3 та наглядача будинку ОСОБА_4 було складено акт б/н від 29.04.2009р. про те, що 27.04.2009р. квартирою АДРЕСА_3 було здійснено залиття квартири АДРЕСА_1 за даною адресою. При цьому, на момент складання акту про залиття, член комісії ОСОБА_3, який займає посаду слюсара-сантехніка був відсутній, підпис за якого в акті, за власною ініціативою, не маючи для цього відповідних повноважень виконав ОСОБА_1, чим вчинив підроблення підпису в офіційному документі.

Вказаний акт від 29.04.2009р. - є офіційним документом, що містить зафіксовану інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, складений повноважним державним органом.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 343 від 26.07.2011 року - підписи від імені ОСОБА_3 в акті від 29.04.2009р. виконано ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти закриття щодо нього кримінальної справи № 58-19438 у зв'язку із закінченням строків давності та просив задовольнити постанову.

Прокурор в судовому засіданні стосовно задоволення постанови слідчого не заперечував.

Відповідно до ст. 7-1 ч. 1 п. 5 КПК України, провадження по кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Вчинений злочин передбачений ч. 1 ст. 358 є злочином невеликої тяжкості, відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили злочину невеликої тяжкості минуло три роки.

Як встановлено судом, з моменту вчинення ОСОБА_1 злочину, тобто з 29.04.2009 року, минуло більше 3 років, що свідчить про достатність підстав для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 від слідства та суду не ухилялися та нових злочинів не учиняв.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7-1 ч.1 п.5, 11-1, 49 ч.1 п. 2, 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену відносно ОСОБА_1 -закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд -скасувати.

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи № 364 від 26.07.2011 року у сумі 1823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. 47 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта (код послуги 10110).

Речові докази по справі, а саме -акт б/н від 29.04.2009 року, яким було засвідчено факт залиття квартири АДРЕСА_1 -зберігати при матеріалах справи.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:

< Текст >