Вирок № 25836836, 01.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/9839/12

пр. № 1/2608/723/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Кошик М.Й.

з участю прокурора - Свінтановського С.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр.України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 20.03.2012 року, приблизно в 17 год., знаходячись біля школи № 26, розташованої по бул. Перова, 1 на території Деснянського району м. Києва, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого шляхом покупки за 240 гривень незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку. Зберігаючи при собі без мети збуту паперовий згорток з незаконно придбаною коноплею, ОСОБА_2, скориставшись послугами метрополітену, перевіз придбане до буд. АДРЕСА_2 розташованого на території Святошинського району м. Києва.

Коли ОСОБА_2, 20.03.2012 року, приблизно о 22 год. 40 хв., знаходився біля буд. АДРЕСА_2 то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього поліетиленовий кульок, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 7,87 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 991х від 28.04.2012 року подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 7,64 г., яка знаходилась в паперовому згортку вилученому в ОСОБА_2, є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину рівною 6,73 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та

повністю підтримав вищевказані обставини його скоєння, а саме, що 20.03.2012р., приблизно в 17 годин 00 хвилин, біля школи №26, розташованої по бул.Перова, 1 в м.Києві, у наглядно знайомого чоловіка за 240 гривень придбав наркотичний засіб -канабіс для власного вживання, який в подальшому перевіз на територію Святошинського району м.Києва.

20.03.2012р., приблизно в 22 годин 40, біля будинку АДРЕСА_2 його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

Також ОСОБА_2 показав, що фактичні обставини викладені в обвинувальному висновку, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують вину - щире каяття в скоєному та вчинення злочину неповнолітнім, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, а також, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру -передача неповнолітнього під нагляд батьків згідно ст.105 КК України.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.105 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання та застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру - передати під нагляд мамі: ОСОБА_3.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2, скасувати.

Речові докази по справі -паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи №991х від 28.04.2012р. є наркотичним засобом -канабісом та знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку -УДК у Київській області, МФО -821018, р/р №31253272210699, у розмірі 901 гривень 44 копійок.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: