Рішення № 25836402, 04.09.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1834/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Єрмоленко Н.Ю.

за участю представника відповідача Культе Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглепрохідка», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті нещасного випадку на виробництві, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Донбасвуглепрохідка»про відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті нещасного випадку на виробництві.

В обґрунтування позову зазначив, що з 1995 року він працював в гірничій промисловості, з 2011 року перебував у трудових відносинах з відповідачем ТОВ «Донбасвуглепрохідка», працюючи в якості прохідника 5 розряду з повним підземним робочим днем в шахті.

20.05.2011 року о 10.40годин під час виконання наряду по скороченню скребкового конвеєру СП-202, проходячи біля конвеєру його нога була притиснута ланцюгом конвеєру до рештака конвеєру, в наслідок чого він отримав виробничу травму з діагнозом «Травматична ампутація 2-3-4-5 пальців лівої стопи(рівень плюсне -фалангових суглобів)». Після травми його було прооперовано і тривалий час він знаходився на лікуванні з 20.05.2011р. в Центральній міській лікарні м.Дзержинськ, де йому було зроблено операцію - «Формування культи переднього відділу стопи». Лікування тривало 89 днів.

22.08.2011р. його було направлено на МСЕК і 25.08.2011р. йому було встановлено 20% втрати працездатності безстроково.

Після проходження МСЕК він звернувся до Фонду для призначення йому страхових виплат в зв'язку із травмою на виробництві. Відділенням Фонду Калінінського району м.Донецьк йому були призначені та виплачуються щомісячні страхові виплати, також було виплачено одноразову допомогу.

Позивач вважає, що ушкодженням здоров"я внаслідок нещасного випадку на виробництві йому спричинена моральна шкода, яка полягає в фізичних та душевних стражданнях, були порушені його особисті права, каліцтвом порушена його життєдіяльність, він постійно відчуває сильний біль в нозі, порушений сон, відчуття роздратування, в нього з'явилось відчуття страху, оскільки пальці вже не відновляться. Після травми позивач не може повноцінно рухатись, допомагати дружині в веденні дому та вихованні дітей, відносини в сім'ї погіршились. До травми він відчував себе повноцінною людиною, з достойною роботою та добрим заробітком, мріями про майбутнє, після -він відчуває себе втраченою для суспільства та родини людиною.

Свої моральні страждання позивач оцінює в 60000 грн. і просить їх стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, що діє за дорученням Культа Д.В., позов не визнав, посилаючись на те, що позивач не надав суду доказів того, що неправомірними діями відповідача позивачеві була спричинена моральна шкода. Крім того, позивачеві не було встановлено інвалідності, втрата його працездатності складає лише 20 відсотків, жодних обмежень щодо умов праці встановлено не було, позивач ОСОБА_2 продовжує працювати на ТОВ «Краснолиманське»прохідником 4-го розряду із повним трудовим днем. Також відповідач вважає, що нещасний випадок стався з позивачем внаслідок його особистої необережності, і він сам несе безпосередню відповідальність за порушення ЗУ «Про охорону праці».

Представник Третьої особи - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області до суду не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином(а.с.38).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.23 ч.1,2 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 29.01.2011 року по 16.05.2012р. перебував в трудових відносинах з ТОВ «Донбасвуглепрохідка», працюючи прохідником 5 розряду підземним з повним робочим днем в шахті(а.с.8-11).

20 травня 2011р. з ОСОБА_2 при виконанні трудових обов'язків стався нещасний випадок, про що складений Акт по формі Н-1 про нещасний випадок на виробництві від 25 травня 2011 року та Акт за формою Н-5, яким проведено розслідування нещасного випадку, що стався 20 травня 2011р. встановлено, що нещасний випадок, який стався з ОСОБА_2, пов'язаний з виробництвом(л.с.12-13, 14-15).

Згідно акту № 2 по формі Н-1 від 25 травня 2011р. причинами нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 20 травня 2012 року є незадовільний стан виробничих об'єктів та невиконання посадових обов'язків помічником начальника дільниці(а.с.12-13).

Після отримання травми ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в Центральній міській лікарні м.Дзержинськ, з діагнозом «Посттравматична ампутація 2-3-4-5 пальців лівої стопи(урівень плюне -фалангових суглобів)». Після травми його було прооперовано і тривалий час він знаходився на лікуванні з 20.05.2011р, і йому було зроблено операцію -«Формування культи переднього відділу стопи». Лікування тривало 89 дня (а.с.21).

25.08.2011р. висновком МСЕК ОСОБА_2 було встановлено 20% втрати працездатності безстроково(л.с.16).

Відповідно ст.23 ч.1,2 п.2 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають він нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Законом України "Про охорону праці", а саме, ч.1 ст.9, було визначено, що відшкодування шкоди, заподіяної працівнику внаслідок ушкодження здоров'я або у випадку смерті працівника, здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Відповідно до змін, внесених до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" від 23.02.2007 року були виключені положення щодо відшкодування моральної шкоди з Фонду соціального страхування.

Проте, право цих громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки статтею 1167 ЦК України та статтею 237-1 КЗпП України їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу. Встановлений законодавцем розподіл обов'язків щодо відшкодування моральної шкоди потерпілим на виробництві від нещасного випадку та професійного захворювання не суперечить вимогам статті 22 Конституції України.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди)" спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються лише у випадках, передбачених законодавством.

Вищезазначене законодавство, а також роз'яснення Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року із змінами від 25.05.2001року «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» пов'язують факт заподіяння моральної шкоди не лише зі станом напруженості під впливом сильнодіючого впливу, яким є стрес, а із наявністю втрат фізичного і психічного характеру, які тягнуть за собою порушення нормальних життєвих зв'язків потерпілого, зменшення його суспільної активності, потребують від нього додаткових зусиль для організації життя.

Судом встановлено, що в зв'язку з травмою на виробництві позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що він втратив 20 відсотків професійної працездатності. Після втрати працездатності у нього змінилися умови життя, що тягнуть за собою зниження життєвої активності, систематичне нездужання і послаблення організму, переживання з приводу погіршення відносин з оточуючими, він вимушений постійно лікуватися.

Виходячи із наведених вище обставин, суд вважає, що позивачу ОСОБА_2 заподіяно моральну шкоду, і згідно ст..237-1 КЗпП України, роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, ст. 23, 1167 ЦК України позивач має право на її відшкодування.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує ступінь, характер, обсяг і тривалість страждань, а саме значне погіршення стану здоров'я позивача, те, що професійна працездатність в зв'язку з професійним захворюванням втрачена на 20 відсотків.

Виходячи із викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ТОВ «Донбасвуглепрохідка»на користь позивача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 слід відмовити, як необґрунтованих.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ст. 4 п.1.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року, з відповідача «Донбасвуглепрохідка»на користь держави підлягає стягненню судовий збір розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.23, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглепрохідка»про відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті нещасного випадку на виробництві задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглепрохідка»(код 32749260) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, спричинену йому внаслідок нещасного випадку на виробництві в розмірі 15000(п'ятнадцять тисяч) гривень .

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовити як необґрунтованих.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглепрохідка»на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: