Вирок № 25836365, 03.09.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1/0529/482/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 сентября 2012 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего: судьи Филь Е.Е.

при секретаре Иващенко Ю.Н.

с участием прокурора Гусейнова Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Веселое Межевского района, Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 26 апреля 2012 года, примерно в 4 часа находилась в помещении кафе «Старые друзья», расположенному по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Шмидта, в компании малознакомого ей ОСОБА_5, а так же ОСОБА_6 и ОСОБА_7, и вместе с ними употребляла спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ОСОБА_1 увидела лежащий на столе мобильный телефон С3050», принадлежащий ОСОБА_5, а так же надетые на ОСОБА_5 золотую цепочку, печатку и кольцо и у нее внезапно возник умысел на похищение указанного имущества.

Примерно в 4 часа 20 минут, 26 апреля 2012 года, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, вышли из-за стола на танцевальную площадку. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем обстоятельством, что оставшийся с ней за столом ОСОБА_5, находящийся в сильной степени алкогольного опьянения, спит, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила со стола мобильный телефон msung С3050», стоимостью 279, 51 гривна, с сим картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 гривен, с находящимися на ней денежными средствами в сумме 0,53 копейки, а так же золотую цепочку 585 пробы весом 3,2 грамма, стоимостью 768 гривен, золотую печатку 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 960 гривен и золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 480 гривен, сняв их со спящего ОСОБА_5 и со всем похищенным, принадлежащим ОСОБА_5, с места преступления скрылась.

В результате кражи потерпевшему ОСОБА_5 причинен материальный ущерб на общую сумму 2498 грн. 04 копейки.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала, что 26 апреля 2012 года около 4 часов 00 минут находясь в помещении кафе ІНФОРМАЦІЯ_7, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся с ней за столом ранее не знакомый ей ОСОБА_5 спит, будучи так же в состоянии алкогольного опьянения похитила со стола принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон Самсунг и одетые на нем золотые изделия, а именно: цепочку, печатку и кольцо. Печатку и кольцо она потеряла. Цепочку 29.05.2012 слада в ломбард Центральный расположенный на м-не Шахтерский 1/1, г. Красноармейска. Мобильный телефон продала в ларьке около Центрально рынка г. Красноармейска. Полученные от продажи денежные средства она потратила на продукты питания и сигареты. С суммой причиненного ущерба согласна, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана исследованными в судебном заседании собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности:

Протоколом выемки документов: гарантийного талона и фискального чека и коробки от мобильного телефона msung С3050»у потерпевшего ОСОБА_5 от 07.05.2012, которые свидетельствуют о приобретении телефона потерпевшим (л.д. 16-18).

Протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона С3050», у ОСОБА_8 от 11.06.2012, согласно которому у последнего был изъят и осмотрен мобильный телефон С3050» (л.д. 30).

Протоколом осмотра документов предоставленных ПО «ЧП «Эра-Дон»и компания «Ваш ломбард»Ломбард Центральный, в ходе которого стало известно, что ОСОБА_1 сдала похищенную цепочку в данный ломбард 29.05.2012 года (л.д. 35).

Заключением товароведческой экспертизы № 101 от 26.06.2012 согласно которого остаточная представленного на экспертизу мобильного телефона модель GT - С3050 (IMEI - НОМЕР_1) на момент совершения преступления с учетом износа составляет: 279, 51 гривен (двести семьдесят гривен 51 копейка) (л.д. 43-49).

Протоколом предъявления мобильного телефона для опознания от 26.06.2012 года, в ходе которого потерпевший опознал мобильный телефон изъятый у ОСОБА_8, как принадлежащий ему (л.д. 59).

Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 30.06.2012 года, в ходе которого ОСОБА_1 полностью подтвердила данные ранее нею показания (л.д. 67-68).

Протоколом просмотра изъятого у ОСОБА_8 фотоснимка с участием подозреваемой ОСОБА_1, в ходе которого она опознала в изображенной на снимке девушке себя (л.д. 64).

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимая ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества (кража), и ее действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая подсудимой ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывает суд и личность подсудимой ОСОБА_1, которая ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ОСОБА_1 при условии назначения ей наказания в виде общественных работ.

Судебные издержки по делу: расходы за проведение экспертизы следует взыскать с подсудимой ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон С3050», коробку от мобильного телефона С3050», гарантийный талон, фискальный чек, подтверждающие покупку мобильного телефона, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, следует оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу; договор, сохранную квитанцию, подтверждающие получение денежного кредита в ломбарде «Ломбард Центральный»за сданную золотую цепочку, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 следует оставить без рассмотрения в связи с его неявкой в судебное заседание, разъяснив ему право на обращение с данным иском в гражданском порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Срок наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон С3050», коробку от мобильного телефона С3050», гарантийный талон, фискальный чек, подтверждающие покупку мобильного телефона, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, - оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу; договор, сохранную квитанцию, подтверждающие получение денежного кредита в ломбарде «Ломбард Центральный» за сданную золотую цепочку, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение с данным иском в гражданском порядке.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк: ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1., плательщик: уг.д. № 42-12-01-372 за проведение экспертизы № 101 от 26.06.2012 года -235,20 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: