Ухвала суду № 25836080, 03.09.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/8652/2012

Номер провадження 2-п/0545/48/2012

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.

при секретарі - Гайтеровій Я.М.

з участю:

прокурора Овчаренка О.С.

представника ПАТ «Державний

ощадний банк України» Харіна В.Г.

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 01 червня 2012 року позовні вимоги прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом -задоволені.

19.08.2012 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2, яку вона мотивувала наступним. Про час та місце судового засідання вона не була повідомлена, оскільки знаходилась в командировці в м. Дніпропетровськ з 28.05.2012 р. по 04.06.2012 р. Крім того, прокурор не має права представляти інтереси ПАТ «Державний ощадний банк України», оскільки не довів порушень інтересів держави.

Суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 особисто отримувала 29.05.2012 р. судову повістку на пошті, що підтверджується свідченнями працівника пошти ОСОБА_5 та наданою поштою документами (копією книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень). Оскільки повістка отримана менш ніж за три дні до судового засідання (ст. 74 ЦПК України), а також для вирішення питання щодо повноважень прокурора на представництво інтересів держави в цій справі -суд вважає необхідним вищезазначене заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 293, 231-233 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 1 червня 2012 року по цивільній справі за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом та призначити зазначену справу до розгляду в загальному порядку на 13 годин 30 хвилин 3 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть включатись до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Радченко Віталій Євгенович