Рішення № 25836008, 04.09.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3290/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність сторін: представника ПАТ КБ «ПриватБанк»

відповідача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Приватбанк звернувся до суду із позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави, в якій зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № KRР0АN20150047 від 08.06.2007 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 93638,66 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2014 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 19.10.2010 року має заборгованість 135210,95 грн.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем 08.06.2007 року було укладено договір застави. Згідно вказаного договору відповідач в заставу надав належний йому автомобіль MAPLE С81, модель: CMA 7181, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

У зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором кредиту, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

За вказаним договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 135210,95 грн., звернути стягнення на автомобіль марки MAPLE С81, модель: CMA 7181, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, шляхом безпосереднього продажу. Стягнути з відповідача судові витрати у сумі 1472,11 грн.

В судове засідання представник позивача Спатерук Я.С., не з'явилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутність, позов задовольнити у повному обсязі з винесенням заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з»явився в судове засідання 06 03 2012 року , заявив клопотання про витребування банківської справи за кредитним договором, з позовом не погодився. Далі в судове засідання ( 28 03 2012 року, 13 06 2012 року, 09 07 2012 року, 04 09 2012 року ) не з»являвся , направлені повістки повернулися без вручення по закінченню терміну зберігання.

За таких обставин ,враховуючи строки розгляду справи , суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність відповідача та його представника.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем 08.06.2007 року було укладено кредитний договір № KRР0АN20150047, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 93638,66 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2014 року (а.с.7 -8 -копія кредитного договору).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № KRР0АN20150047, відповідач має заборгованість у розмірі 135210,95 грн., (а.с.5-6 копія розрахунку).

На 19.10.2010 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 135210,95 грн.,:

- заборгованість за кредитом 63567,07 грн;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 42560,01 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 2928,30 грн;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 26155,57 грн;

Крім того, між позивачем і відповідачем 08.06.2007 року було укладено договір застави рухомого майна ( а.с. 8 -10 -копія договору застави рухомого майна ).

Предметом застави відповідно до договору застави нерухомого майна від 08.06.2007 року є автомобіль марки MAPLE С81, модель: CMA 7181, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить відповідачу ОСОБА_1, на праві власності.

У разі не виконання боржником основного зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу " за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .

Підлягають також стягненню з відповідачів на користь банку сплачені ними державне мито у розмірі 1352 грв. 11 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв. 00 коп. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.16,526,527,530,589,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,208-210,212-215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRР0АN20150047 від 08 06 2007 року в сумі 135210, 95 грв., звернути стягнення на автомобіль марки MAPLE С81 (модель: CMA 7181, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1, договору купівлі -продажу будь -яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк «витрати по оплаті державного мита у розмірі 1352,11 грв. та витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грв. , а всього 1472 грв. 11 коп ( одна тисяча чотириста сімдесят дві ) грв. 11 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко