Ухвала суду № 258352, 14.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.11.06 р. Справа № 41/338а

м. Донецьк, вул. Артема, 157

за позовною заявою Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь

до відповідача: Жовтневої Міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення від 10.10.06р. №0007872342/0 та акту перевірки від 29.09.06р. №1667/23-2-33760279 у частині донарахування податку на прибуток

Суддя С.А. Гончаров

Позивач, Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа”, звернувся до суду з позовною заявою до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя та Відділення державного казначейства в м. Маріуполі про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення від 10.10.06р. №0007872342/0 та акту перевірки від 29.09.06р. №1667/23-2-33760279 у частині донарахування податку на прибуток

Ухвалою суду від "3" листопада 2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/338а та призначено попереднє судове засідання.

Керуючись статями 4-12, 110, 111, 114, 158, 165 пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 року, - суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати сторін в строк до 18.05.2006р. о 13-30 год.:

Позивачу надати:

- всі документи щодо правовідносин позивач із ТОВ „Вектор-Азов” (договори, акти, довідки, платіжні та інші документи)

Відповідачу надати:

- письмові пояснення, у яких зазначити конкретну підставу порушення п. 5.1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” із визначених цією нормою;

- також зазначити про конкретну підставу порушення п. 5.3.9. ст. 5 цього ж закону;

- докладний розрахунок сум основного платежу за спірними податковими повідомленнями-рішеннями з посиланням на порушення, які встановлені в ході перевірки щодо кожної суми, яка входить до наведеного розрахунку;

- щодо суми, яка входить до розрахунку, зробити посилання на норми законодавства, які, на думку відповідача, порушені позивачем, що призвело до нарахування таких сум;

- окремі розрахунки штрафних санкцій по податковим повідомленням-рішенням;

- при складанні наведених розрахунків конкретно зазначити, яке порушення (в т.ч. пов’язане з якими правовідносинами та з яким контрагентом) призвело до донарахування податку. Також, окремо зазначити, чи призвело до такого донарахування обставини, зазначені позивачем у позові і, якщо так, то в якій сумі.

Явка представників сторін у засідання суду є обов'язковою.

Суддя Гончаров С.А.