Рішення № 25833555, 03.09.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
03.09.2012
Номер справи
2010/2-1619/11
Номер документу
25833555
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Н.с.2010/2-1619/2011

Н.п.2/2010/356/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

при секретарі - Веріженко А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ комерційний банк «Надра»звернувся в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11 638,36 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24.12.2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра»( правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України, за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 6700,00 ( шість тисяч сімсот) гривень 00 копійок та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості, згідно обраного кредитного пакету..

Відповідач був ознайомлений з Правилами користування платіжною карткою та тарифами позивача за вищевказаним договором і зобов'язався сплачувати за послуги, що йому надав позивач. Відповідно до пунктів 5.2.4., 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача, згідно тарифів, у строки, передбачені умовами даного договору здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

В порушення умов договору боржник ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 10 грудня 2010 року заборгованість за картковим рахунком складає -11 638 ( одинадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 36 копійок, з яких: непогашений кредит -6356,93 гривень, несплачені відсотки- 4551,76 гривень, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -729,67 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить винести заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2007 року між позивачем ВАТ комерційний банк «Надра»( правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України, за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 6700,00 ( шість тисяч сімсот) гривень 00 копійок та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості, згідно обраного кредитного пакету.

Відповідач був ознайомлений з Правилами користування платіжною карткою та тарифами позивача за вищевказаним договором і зобов'язався сплачувати за послуги, що йому надав позивач. Відповідно до пунктів 5.2.4., 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача, згідно тарифів, у строки, передбачені умовами даного договору здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 10 грудня 2010 року заборгованість за картковим рахунком складає -11 638 ( одинадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 36 копійок, з яких: непогашений кредит -6356,93 гривень, несплачені відсотки- 4551,76 гривень, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -729,67 гривень.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.

Задовольняючи заявлений позов , суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 116 гривень 38 копійок та судові витрати у розмірі 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст.526,530, 610, 611, 612, 625, 629, 651, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 62360, АДРЕСА_1, на користь ПАТ комерційний банк «Надра»розрахунковий рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ -20025456 суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року гроші в сумі 11 638 ( одинадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Надра»розрахунковий рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ -20025456 витрати по сплаті судового збору у розмірі 116 ( сто шістнадцять) гривень 38 копійок та судові витрати у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Жорняк О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25833555 ?

Документ № 25833555 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25833555 ?

Дата ухвалення - 03.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25833555 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25833555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25833555, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 25833555, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 25833555 відноситься до справи № 2010/2-1619/11

Це рішення відноситься до справи № 2010/2-1619/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25833554
Наступний документ : 25833557