Рішення № 25832985, 15.06.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 15.06.2012

Справа № 0818/3942/2012

Номер провадження 2/0818/1794/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, наступне:

26.05.2008 року ОСОБА_3 вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", при цьому ознайомилась зі Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра".

При вступі до кредитної спілки вона одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок - 30 грн., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

26.05.2008 року ОСОБА_3, як член кредитної спілки, звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту.

26.05.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 10 000 гривень, відповідно до кредитного договору № 10164 від 26.05.2008 р, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_3, що підтверджується видатковим касовим ордером № 6917 від 26.05.2008 року.

Пунктом 1.1. кредитного договору передбачено, що спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 10000 гривень на 18 місяці втобто до 26.11.2009 року р., а позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 4 % відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 26.05.2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 з однієї сторони, та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра", з іншої, був укладений договір поруки від 26.05.2008 р.

Згідно п.1.1 договору поруки, поручителі поручаються перед спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником умов кредитного договору № 10164 від 26.05.2008 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником, та зобов'язуються в порядку, передбаченому договором поруки, повернути борг позичальника перед спілкою.

Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірного зобов'язання, в установлені строки заборговані суми не повертають, чим спричинили кредитній спілці збитки.

Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідач повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

Згідно п. 5.2 кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк , передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

На даний час, відповідач ОСОБА_3 отриману суму кредиту повернув частково у розмірі 1668 гривень, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково у сумі 1833 гривень, 1200 гривень проценти згідно п. 5.1 кредитного договору.

Всі вимоги Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", про належне виконання узятих на себе зобов'язань, відповідач проігнорувала, від погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором умисно ухиляється, добровільно основну суму кредиту сплатила частково, проценти сплатила також частково.

Станом на 09.03.2012 р. заборгованість за кредитним договором складає 41076 гривень 97 копійок, що становить 8332 гривень -основна заборгованість (неповернена сума кредиту), 13 664,68 гривень нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, стосовно п.1.1 вищевказаного кредитного договору; 13331 гривень 40 копійок проценти за користування кредитом, згідно п. 5.1 вищевказаного кредитного договору, 6948 гривень 89 копійок проценти згідно п. 5.2 кредитного договору.

Позивач просить розірвати кредитний договір від 26.05.2008 року та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в розмірі 41 076,97 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2008 року ОСОБА_3 вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", при цьому ознайомилась зі Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра".

При вступі до кредитної спілки вона одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок - 30 грн., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

26.05.2008 року ОСОБА_3, як член кредитної спілки, звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту.

26.05.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 10 000 гривень, відповідно до кредитного договору № 10164 від 26.05.2008 р, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_3, що підтверджується видатковим касовим ордером № 6917 від 26.05.2008 року.

Пунктом 1.1. кредитного договору передбачено, що спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 10000 гривень на 18 місяці втобто до 26.11.2009 року р., а позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 4 % відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 26.05.2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 з однієї сторони, та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра", з іншої, був укладений договір поруки від 26.05.2008 р.

Згідно п.1.1 договору поруки, поручителі поручаються перед спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником умов кредитного договору № 10164 від 26.05.2008 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником, та зобов'язуються в порядку, передбаченому договором поруки, повернути борг позичальника перед спілкою.

Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірного зобов'язання, в установлені строки заборговані суми не повертають, чим спричинили кредитній спілці збитки.

Статтею 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання відповідачем. Також і умовами договору поруки, а саме п. 4.1, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед спілкою.

Відповідно до ст. 554 ЦК України: у разі порушення відповідачем зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірного зобов'язання, в встановлені строки заборговані суми не повертають.

Згідно ст.623 ЦК України відповідач, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору № 10164 при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідач повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

Згідно п. 5.2 кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк , передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

На даний час, відповідач ОСОБА_3 отриману суму кредиту повернув частково у розмірі 1668 гривень, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково у сумі 1833 гривень, 1200 гривень проценти згідно п. 5.1 кредитного договору.

Всі вимоги Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", про належне виконання узятих на себе зобов'язань, відповідач проігнорувала, від погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором умисно ухиляється, добровільно основну суму кредиту сплатив частково, проценти сплатив також частково.

Станом на 09.03.2012 р. заборгованість за кредитним договором складає 41076 гривень 97 копійок, що становить 8332 гривень - основна заборгованість (неповернена сума кредиту), 13 664,68 гривень нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, стосовно п.1.1 вищевказаного кредитного договору; 13331 гривень 40 копійок проценти за користування кредитом, згідно п. 5.1 вищевказаного кредитного договору, 6948 гривень 89 копійок проценти згідно п. 5.2 кредитного договору, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Позовні вимоги позивача щодо розірвання договору № 10164 від 26.05.2008 року задоволенню не підлягають, оскільки строк дії вказаного договору сплив 26.11.2009 року.

Отже позовні вимоги в цій частині, не підлягають задоволенню.

Відповідно до платіжного доручення № 263 від 16.03.2012 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 410,77 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 623, 651 ЦК України, ст. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, ( ЄДРПОУ 25821181, поточний рахунок № 26505301169951 у філії ..Відділення Промінвестбанку" м.Запоріжжя", код банку 313355) заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 076 гривень 97 копійок, судовий збір в розмірі 410 гривень 77 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ А.В.Воробйов