Рішення № 25832771, 03.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 2/0707/1291/2012

0707/3282/2012

Ряд стат звіту 46

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 27 вересня 2003 року відділом ДРАЦС по м. Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 522.

Позов мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на сімейна життя, виникають конфліктні ситуації, часті сварки і непорозуміння призвели до того, що разом не проживають, не ведуть спільного господарства. За час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., яку просить залишити при ній після розірвання шлюбу.

Примирення між сторонами не відбулося.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, з наведених у заяві підстав просила його задоволити, після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін. Відповідач позов визнав, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 27 вересня 2003 року відділом ДРАЦС по м. Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 522. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № НОМЕР_1 виданого повторно 20 березня 2012 року. За час шлюбу в сім'ї народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., яку просить залишити при ній після розірвання шлюбу.

З доводів сторін вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, фактично сім'я існує формально, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім"ї є неможливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88,ч.4 ст.174, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст. ст.104, 110, 112, 113 СК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 27 вересня 2003 року відділом ДРАЦС по м. Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 522 розірвати. Після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого по АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., мешканки АДРЕСА_1 понесені позивачем судові витрати в розмірі 107,30 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.Головуючий Морозова Н. Л.