Рішення № 258325, 09.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.06 р. Справа № 12/364

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Багрій А.Г.

від відповідача – Пономарьова Є.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж –Енерговугілля» м Донецьк

до Державного підприємства «Шахта №17-17 «бис»

про стягнення 5 360 035 грн 29 коп.

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товариство «Підприємство електричних мереж –Енерговугілля» м Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства «Шахта №17-17 «бис» про стягнення

5 360 035 грн 29 коп.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 5 408 083 грн 62 коп, посилаючись, що при друкуванні позовної заяви було допущено помилка.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договори, не виконання з боку відповідача зобов'язань в повному обсязі по сплаті вартості отриманої енергії, цивільне законодавство, тощо.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням щодо поновлення строку позовної давності по стягненню заборгованості , яка склалася за 2000 рік.

В обгрунтування свого клопотання позивач посилається на тяжке фінансове становища відповідача, визнання відповідачем свого боргу , тощо.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю та просив суд судові витрати покласти на обидві сторони посилаючись на відсутність коштів.

Позивач проти такого розподілу судових витрат не заперечував.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

01.01.2000 року між позивачем та відповідачем підписано договір №10-п на користування електричною енергією.

30.12.2003 року між позивачем та відповідачем підписано договір на користування електроенергією за № 260п.

Відповідно до п.4.1. 4.2. договору № 10п від 01.01.2000 р. та п.2.2.3, 2.2.4 договору від 30.12.2003 року за № 260п, відповідач повинен був сплачувати вартість електроенергії у розмірах та порядку, визначеному в договорах.

Свої зобов'язання відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість в період з 03.02.2000 р. по 01.10.2006 р. у розмірі

5 408 083 грн 62 коп, у тому числі:

- заборгованість за спожиту активну електроенергію - 5 274 242 грн 96 коп

- заборгованість за цільову надбавку – 67 627 грн 96 коп

- заборгованість за перетоки реактивної електроенергії у розмірі 66 212 грн 70 коп.

Розрахунок за перетоки реактивної електроенергії проводився згідно Методики розрахунків оплати за перетоки реактивної електроенергії між енергопотачальную організацією та її споживачем, затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 14.11.1997 р. за № 37 та наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 р. за № 19 «Про затвердження методики нарахування оплати за перетоки реактивної електроенергії.

Позивачем відповідачу виставлені рахунки № 2594/1 від 12.10.2006 р. на суму 5 274 242 грн 96 кп за активне електроспоживання, № 25994/1 від 12.10.2006 р. на суму 66 212 грн 70 коп за перетоки реактивної електричної енергії та № 2594/2 від 12.10.2006 р. за електроспоживання ( цільова надбавка)

21.01.2004 року між позивачем та відповідачем було підписано договір про збільшення строків позовної давності відповідно до ст.259 ЦК України, згідно якого сторони домовилися про збільшення строків позовної давності по всім зобов'язанням відповідача перед позивачем, які виникли у 2000 р та пізніше та встановили строк позовної давності у 10 років.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного. ( ст.625 ЦК України, який суд застосовує на підставі абзацу другого пункту 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України).

З огляду на вищевикладене позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на обидві сторони.

На підставі ст.ст. 526,625, абзацу другого пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33,43,49,82-85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Державного підприємства «Шахта № 17-17 «бис» ( м. Донецьк вул. Кірова, ЄДРПОУ 30701383) на користь Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж Енерговугіллля» ( м.Донецьк вул.Челюскінцев,151, ЗКПО 00169845) заборгованість у сумі 5 408 083 грн 62 коп, витрати по сплаті державного мита у сумі 12750 грн. витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя Склярук О.І.