Рішення № 25832374, 30.08.2012, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2505/1918/2012

провадження № 2/2505/354/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої: судді -Карпинської Н.М., секретарі- Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради, Чернігівської області, третя особа: Городнянська районна державна нотаріальна контора, Чернігівської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітами на однокімнатну квартиру, загальною площею 31,1 кв.м., у тому числі житловою -17,3 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлим по ? частині кожному, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Городнянською міською радою Чернігівської області 01.03.1993 року, зареєстрованого в Чернігівському МБТІ 05.06.2001 року за реєстровим № 2609. У зв'язку з відсутністю оригіналу вказаного свідоцтва про право власності, позивач, являючись спадкоємцем за заповітами, посвідченими 16.06.1994 року державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, позбавлена можливості отримати свідоцтво про спадщину в нотаріальній конторі та змушена звертатись до суду за захистом своїх спадкових прав шляхом визнання права власності.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та наполягає на його задоволенні (а.с.18).

Представник відповідача Городнянської міськради, Чернігівської області у судове засідання не з'явився, міський голова завчасно через канцелярію суду заявив клопотання про розгляд справи, без участі їх представника, позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують (а.с.26).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Клопотання задоволені судом.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська районна державна нотаріальна контора повідомлена належним чином (а.с.21) Згідно положень частини 3 статті 36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Достовірно встановлено, що спадкодавці за життя були власниками однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло виданого Городнянською міською радою Чернігівської області 01.03.1993 року, зареєстрованого в Чернігівському МБТІ 05.06.2001 року за реєстровим № 2609, витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно № 31362434, 31362577, витягом з рішення №85 засідання виконкому Городнянської міської ради від 19.06.2012 року, інвентаризаційною справою (15-17, 31, додаток до справи).

Як вбачається із приписів ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З оглянутих в судовому засіданні:

- свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4) вбачається, що у віці 76 років ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 про що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено актовий запис за № 104;

- свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5) вбачається, що у віці 81 років ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 про що ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено актовий запис за № 202.

З оглянутих в судовому засіданні заповітів, посвідчених 16.06.1994 року державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори (а.с.8-9) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя зробили заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, в тому числі майнові права і обов'язки заповіли ОСОБА_1.

З довідок Городнянської районної нотаріальної контори Чернігівської області № № 779/01-16, 780/01-16 від 05.07.2012 року, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за заповітами, посвідченими 16.06.1994 року державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори (а.с.24-25).

З огляду на те, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній, з урахуванням положень ч.1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, оскільки це право не визнається іншими особами і є перепоною в отриманні свідоцтва в нотаріальній конторі.

За таких підстав зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки достовірно встановлено, що за життя подружжя ОСОБА_3 правомірно набуло на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1.

У відповідності до положення ст. 1218 ЦК України до складу спадщини, яку прийняла позивач, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцям на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок їх смерті.

Керуючись ст.ст.10, 11, 158, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1268, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітами, посвідченими 16.06.1994 року державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,1 кв. метрів в тому числі житловою площею 17,3 кв.м., після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська

заяву задоволено повністю