Ухвала суду № 25831659, 28.08.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 6/0528/257/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Плотніковій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про заміну встановленого порядку та способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну встановленого порядку та способу виконання рішення суду, посилаючись на те, що 10.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документа № 2-566 від 17.08.2011 року виданого Краматорським морським міським судом Донецької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру № 67 загальною площею 28,10 кв.м. в будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності; однокімнатну квартир № 66 загальною площею 29,80 кв.м.. в будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя; трикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 53.30 кв.м.. що належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ АБ "Укргазбанк" по кредитному договору № 2203/744 від 18.12.2007 року у загальній сумі 33291 доларів США та 19 093,96 гри., станом на 10.03.2011 року, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу предмета іпотеки, визначеною у п. 2.3 договору іпотеки 398 від 18.12.2007 року у розмірі 90 % від вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності, відповідно до законодавства України

07.02.2012 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна боржника а саме: однокімнатну квартиру № 67 загальною площею 28.10 кв. м., в будинку АДРЕСА_2; однокімнатну квартиру № 66 загальною площею 29.80 кв. м., в будинку АДРЕСА_2; трикімнатну квартира АДРЕСА_1, загальною площею 53.30 кв. м. При виконанні зазначеного виконавчого документа виникли обставини відповідно до п. 1.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», які ускладнюють виконання рішення суду, а саме:

Статтею 62 Закону України «Про виконавче провадження»визначено порядок та спосіб реалізації майна, на яке звернено стягнення, а саме:

1. Реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій ст.. 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або комісійних умовах.

2. Рухоме майно, вартість якого не перевищує сто п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, товари побутового вжитку, а також інше рухоме майно (у разі якщо стягувач не заперечує проти цього) реалізуються на комісійних умовах. Нерухоме майно, транспортні засоби, повітряні, морські та річкові судна реалізуються виключно на прилюдних торгах (аукціонах).

3. Майно передається на реалізацію за ціною та в порядку, визначеними статтею 58 цього Закону.

4. Порядок реалізації майна, зазначеного в частині восьмій сталі 57 цього Закону, крім цінних паперів, визначається Міністерством фінансів України за погодженням з Національним банком України. Порядок реалізації цінних паперів визначається Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку погодженням з Міністерством юстиції України, а іншого майна - Міністерством юстиції України.

5. Не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону таким, що не відбулися, або закінчення щомісячного строку реалізації майна на комісійних умовах. Майно може бути уцінене не більш як на 30 відсотків. У разі не реалізації майна в місячний строк з дня проведення уцінки воно повторно уціняється в такому самому порядку, але не більш як на 50 відсотків початкової вартості майна.

6. У разі якщо в місячний строк з дня проведення повторної уцінки майно не реалізовано на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, державний виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду.

7. У разі якщо стягувач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання повідомлення державного виконавця письмово не заявив про своє бажання залишити за собою нереалізоване майно, арешт з майна знімається і воно повертається боржникові. У разі відсутності в боржника іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, виконавчий документ повертається стягувачу без виконання.

8. У разі якщо стягувач виявив бажання залишити за собою нереалізоване майно, він зобов'язаний у п'ятиденний строк з дня надходження до державного виконавця відповідного повідомлення внести на відповідний рахунок для обліку депозитних сум органу державної виконавчої служби різницю між початковою вартістю нереалізованого майна та сумою коштів, що підлягають стягненню на його користь, якщо початкова вартість нереалізованого майна перевищує суму боргу, яка підлягає стягненню за виконавчим документом. За рахунок перерахованих стягувачем коштів оплачуються витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій. задовольняються вимоги інших стягувачів та стягуються виконавчий збір і штрафи, а залишок коштів повертається боржникові.

9 Майно передається стягувачу за ціною, що дорівнює початковій вартості майна, за якою воно передавалось на реалізацію. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. За фактом такої передачі державний виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно.

10. У разі наявності кількох стягувачів, які виявили бажання залишити за собою нереалізоване майно, воно передається в порядку календарного надходження виконавчих документів до виконання з урахуванням черговості, визначеної статтею 44 цього Закону.

11 У разі якщо від продажу частини майна виручено суму, достатню для задоволення вимог стягувача, сплати виконавчого збору, відшкодування витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, а також сплати штрафу, продаж арештованого майна припиняється.

Відповідно до рішення суду визначено порядок та спосіб виконання, а саме: шляхом продажу предмета іпотеки па прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу предмета іпотеки, визначеною у п. 2.3 договору іпотеки 398 від 18.12.2007 рокуу розмірі 90 % від вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Просить суд замінити порядок та спосіб виконання рішень суду, а саме: шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу предмета іпотеки, визначеною у п. 2.3 договору іпотеки 398 від 18.12.2007 року у розмірі 90 % від вартості предмету іпотеки) визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України замінити на: шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу предмета іпотеки, визначеною у п. 2.3 договору іпотеки 398 від 18.12.2007 року у розмірі 90 % від вартості предмету іпотеки) визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України, що відповідно становить: однокімнатну квартиру № 67, загальною площею 28,10 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 -початковою ціною продажу предмета іпотеки становить 40 590,00 грн.; однокімнатну квартир № 66 загальною площею 29,80 кв.м.. в будинку АДРЕСА_2 - початковою ціною продажу предмета іпотеки становить 42 300,00 грн.; трикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 53.30 кв.м. - початковою ціною продажу предмета іпотеки становить 105 300,00 грн.

Представник Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник зацікавленої особи ПАТ КБ «Укргазбанк» у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Порядок, підстави та умови зміни способу й порядку виконання судового рішення врегульовано нормами ст. 373 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

За змістом наведених норм закону суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою державного виконавця змінити спосіб і порядок виконання судового рішення лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Зміна чи встановлення способу та порядку виконання рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення, суду.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист Краматорського міського суду від 17 серпня 2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру № 67, загальною площею 28,10 кв.м. в будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності; однокімнатну квартир № 66, загальною площею 29,80 кв.м.. в будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя; трикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 53.30 кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ АБ "Укргазбанк" по кредитному договору № 2203/744 від 18.12.2007 року у загальній сумі 33291 доларів США та 19 093,96 грн., станом на 10.03.2011 року, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу предмета іпотеки, визначеною у п. 2.3 договору іпотеки № 398 від 18.12.2007 року у розмірі 90 % від вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності, відповідно до законодавства України (т. 2 а.с. 267)

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2011 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу Краматорського міського суду від 17 серпня 2011 року ( т. 2 а.с. 268)

Відповідно до акту опису та арешту майна від 08.02.2012 року описано і накладено арешт на таке майно: однокімнатну квартиру АДРЕСА_2; однокімнатну квартиру № 66 в будинку АДРЕСА_2; трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. (т. 2 а.с.269-271)

Судом встановлено, що рішенням суду, яке набрало законної чинності, встановлено якою повинна бути початкова ціна при продажу предметів іпотеки.

Відповідно до п. 4.3.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802, визначено, якщо вартість майна боржника визначена в рішенні суду, державний виконавець передає майно на реалізацію за ціною, визначеною судовим рішенням, без проведення визначення вартості чи оцінки такого майна.

Заявник не обґрунтував та не навів доказів неможливості виконати рішення суду стягувачем у спосіб зазначений у рішенні суду. Суд також не вбачає виняткових обставин, які б зумовили зміну способу та порядку виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що заява Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про заміну встановленого порядку та способу виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: