Рішення № 25831642, 27.08.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/2754/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Омельченко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 червня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 17000,00 грн. на строк до 26.06.2016 року. Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 14.05.2012 року утворилась заборгованість в сумі 18171,78 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 12849,88 грн., заборгованості з відсотків в сумі 5321,09 грн. На забезпечення виконання цього кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_1 був укладений договір поруки. Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18171,78 грн, а також стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явились повторно, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 184/зг-06-06 від 27.06.2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 17000,00 грн. (а.с. 5-9). Відповідно договору поруки №184/зг-06-06/Р від 27.06.2012 року відповідачка ОСОБА_1 виступила поручителем перед позивачем на виконання вищезазначеного кредитного договору (а.с. 13) Відповідно до довідки станом на 14.05.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 18171,78 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 12849,88 грн., заборгованості з відсотків в сумі 5321,09 грн. (а.с. 19).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 18171,78 грн.

Що стосується позовних вимог до ОСОБА_2, суд вважає, що в цій частині позивачу слід відмовити, оскільки ним не було надано жодних доказів того, що відповідачка ОСОБА_2 є поручителем відповідача ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором в сумі 4281,21 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути солідарно судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 184/зг-06-06 від 27.06.2006 року у сумі 18171,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: