Ухвала суду № 25831560, 27.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2п/0528/87/2012

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

27 червня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 16.05.2012 року по цивільній справі № 2/528/1130/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2012 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі № 2/528/1130/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені та було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(т\р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором № 44ДС/107/К12/2007-НПБ від 20.12.2007 року у загальній сумі 1822104,19 грн. (один мільйон вісімсот двадцять дві тисячі сто чотири грн. 19 коп.) та судовий збір в сумі 3219,00 грн.

08.06.2012 року до Краматорського міського суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування вищевказаного рішення суду, мотивуючи тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 16.05.2012 року тому і не з'явився до судового засідання. Вважає рішення суду необґрунтованим, у зв'язку з тим, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, крім того, він заперечує проти позовних вимог, не мав змоги надати суду свої заперечення проти них, заявити про застосування позовної давнини. Просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до нового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву, просила скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до нового розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача, не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, заперечував проти скасування заочного рішення суду, вважає його законним та обґрунтованим. Також вважає, що відповідач про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши заяву про скасування заочного рішення суду, вислухавши доводи представника заявника у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання ОСОБА_2 судової повістки про виклик до суду на 16.05.2012 року на 14-00 год., заочне рішення суду слід скасувати, а справу призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки останній заперечує проти позову, рішення суду на даний час не виконано.

Керуючись ст.ст.72,73,231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 16.05.2012 року.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 16.05.2012 року по цивільній справі № 2/528/1130/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.07.2012 року о 10-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков