Рішення № 25831541, 17.07.2012, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Єжов В. А.

Номер провадження2/0526/574/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0526/574/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Бабкевич В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі - Агенція), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачкою зобов'язань відповідно до умов договору.

В судове засідання представник позивача -Прудников В.О. не з'явився, але в матеріалах справи є заява з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У позовній заяві зазначено, що 13 серпня 2010 року між акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) (офіційна назва до червня 2007 року -акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу, відповідно до якого АКБ «ТАС -Комерцбанк»відпустив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»право вимоги від ОСОБА_2 коштів, право на одержання яких належить АКБ «ТАС-Комерцбанк»на підставі кредитного договору № 0414/1007/50-1242 від 24 жовтня 2007 року, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 5992,99 гривень, в тому числі: 2000 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 2191,96 грн. -заборгованість по процентам, за користування кредитом; 1301,03 грн. -пеня за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів. Про відступлення права грошової вимоги позивач повідомив відповідачку. Незважаючи на повідомлення, відповідачка протягом 10 календарних днів з дня направлення повідомлення, кредит не повернула, а також не сплатила відсотки, нараховані банком за користування кредитом та пеню, нараховану за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів. Оскільки в добровільному порядку врегулювати спір не вдалося, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за кредитним договором № 0414/1007/50-1242 від 24 жовтня 2007року у розмірі 5492,99 грн., а також судові витрати, пов'язані із зверненням до суду із зазначеним позовом, а саме судовий збір у розмірі 214,60 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 100 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомила про причини неявки, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

24 жовтня 2007 року юридична особа -акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк»(Кредитор) та громадянка України ОСОБА_2 (Позичальник) уклали договір кредиту № 0414/1007/50-1242, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 2000,00 грн. на строк кредитування до 24 жовтня 2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць. Видача кредитних ресурсів проводиться шляхом видачі готівки Позичальнику через касу при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки. Позичальник зі своєї сторони зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень розділу другого зазначеного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними фіксованими щомісячними платежами у чітко встановлений договором термін.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами АКБ «ТАС-Комерцбанк»та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки від 24 жовтня 2007 року у сумі 2000,00 грн.

Згідно витягу з додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком на 13 серпня 2010 року становить: 2000 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 2191,96 грн. -заборгованість по процентам, за користування кредитом; 1301,03 грн. -пеня за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Судом встановлено, що 13 серпня 2010 року між акціонерним товариством «Сведбанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Сведбанк»відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»право вимоги від ОСОБА_2 коштів, право на одержання яких належить публічному акціонерному товариству «Сведбанк»на підставі вищевказаного кредитного договору, що підтверджується копією договору факторингу № 4 від 13 серпня 2010 року та копією акту прийому передачі Реєстру заборгованості боржників від 13 серпня 2010 року.

Про відступлення права грошової вимоги публічне акціонерне товариство «Свердбанк»20 серпня 2010 року повідомило відповідачку ОСОБА_2, що підтверджується копією вищевказаного повідомлення.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 5492,99 грн. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідачка вживала заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про стягнення заборгованості по кредитному договору та пені, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 100 грн., оскільки позивачем не надано жодних доказів понесення цих витрат.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 214,60 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України ці понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1049, 1054, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(розрахунковий рахунок 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) суму заборгованості, що утворилася на 13 серпня 2010 року за кредитним договором № 0414/1007/50-1242 від 24 жовтня 2007 року: 2000 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 2191,96 грн. -заборгованість по процентам, за користування кредитом; 1301,03 грн. -пеня за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів, а у загальному розмірі -5492,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»судовий збір у сумі 214,60 грн.

У задоволенні решти позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: