Рішення № 25831537, 17.07.2012, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Єжов В. А.

Номер провадження2/0526/601/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0526/601/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Бабкевич В.О.

за участю представника позивача Дорошко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2012 року кредитної спілки «Аккорд», звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору і судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору.

У судовому засіданні представник позивача Дорошко В.І. підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначив, що 21 серпня 2007 року між кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ГО/07/761. Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 1.1 кредитною спілкою «Аккорд»відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним -на залишок суми кредиту. Згідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Згідно рекомендованого графіку платежів Відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 21.08.2008 року.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 24.09.2007 року.

Отже, відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 12 квітня 2012 року сума боргу за тілом кредиту становить 10000 грн., залишок за процентами становить 20885,74 грн., за пенею 10000 грн., що в сумі складає 40885,74 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Аккорд» суму заборгованості в судовому порядку.

Обґрунтовуючи вимоги щодо поважності пропуску строку позовної давності, представник позивача зазначив, що у період з 20 лютого 2009 року по 15 квітня 2010 року, кредитна спілка «Аккорд»була позбавлена можливості звернутись до суду із позовом до ОСОБА_3 оскільки у вказаний період у зв'язку із розслідуванням кримінальної справи, вся фінансово-господарська документація та оригінали кредитних договорів були вилучені співробітниками міліції.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позивних вимог (ст.11 ЦПК України), встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

21 серпня 2007 року між кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ГО/07/761, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 10000 грн. на строк до 21 серпня 2012 року зі сплатою нарахованих відсотків та частини кредиту в терміни та розмірах не менш, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (Додаток № 1). Позичальник зі своєї сторони зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами кредитної спілки «Аккорд»та особисто ОСОБА_3, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором № ГО/07/761 від 21 серпня 2007 року, наданою кредитною спілкою «Аккорд»сума заборгованості ОСОБА_3 становить 40885,74 грн. та складається з наступного: залишок кредиту -10000 грн.; залишок процентів -20885,74 грн., залишок пені -10000 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 40885,74 грн. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається зі статті 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд визнає правильним представлений кредитною спілкою «Аккорд»розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № ГО/07/761 від 21 серпня 2007 року з ОСОБА_3 та штрафних санкцій. Розрахунок відповідає умовам укладеного кредитного договору і не заперечується відповідачем.

У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Зазначені представником позивача Дорошко В.І. обставини щодо поважності пропуску строку позовної давності об'єктивно підтверджені наявними в матеріалах справи документами, тому суд визнає, що кредитною спілкою «Аккорд»строк позовної давності пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд»про стягнення заборгованості по кредитному договору та пені, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 408,86 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Пропущений кредитною спілкою «Аккорд»з поважних причин строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновити.

Позовні кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь кредитної спілки «Аккорд» (розрахунковий рахунок 26503052600260, МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) суму заборгованості за кредитним договором № ГО/07/761 від 21 серпня 2007 року: непогашений кредит -10000 грн., несплачені відсотки у розмірі -20885,74 грн., а також пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання -у сумі 10000 грн., а у загальному розмірі -40885,74 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір у сумі 408,86 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: