Вирок № 25831258, 30.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1 Голосіївський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > < Третя особа -місто > < Третя особа -вул/буд > ОСОБА_3

Справа № 2601/15361/12

Провадження №: 1/2601/1073/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі : Головуючого судді - Сальникової Н.М.

секретаря - Черкової Ю.С.,

з участю прокурора - Правдивець А.І.,

підсудного - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в загальному коридорі дев'ятого поверху будинку АДРЕСА_2 таємно викрав музичній інструмент - піано «Ласточка», що належить ОСОБА_4, який в подальшому підняв на вантажному ліфті на сімнадцятий поверх цього ж будинку, де на загальному балконі розкомплектував музичний інструмент та його металеві частини здав в пункт прийому металобрухту, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у сумі 500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 27.02.2012 року пішки спускався з сімнадцятого поверху будинку АДРЕСА_2, на дев'ятому поверху, коли звернув зі сходів будинку та пройшов до ліфту цього поверху на загальному коридорі побачив піаніно, яке стояло під стіною поблизу квартири № 26. Так як йому були потрібні гроші, вирішив викрасти з загального коридору музичний інструмент з метою його подальшого розбору та здачі його металевих частин до пункту прийому металобрухту. 14.03.2012 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 піднявся на дев'ятий поверх будинку АДРЕСА_2, притягнув до вантажного ліфту піано з назвою «Ласточка», яке було на коліщатах і могло котитись та затягнув його до кабіни ліфту і піднявся на сімнадцятий поверх, де на загальному балконі за допомогою завчасно взятих з дому молотка та пасатижів від'єднав металеві деталі: чавунну частину і струни, які в подальшому відніс до пункту прийому металобрухту по АДРЕСА_3, де їх здав за 40-45 грн. Дерев'яні частини музичного інструменту підсудний виніс на майданчик сімнадцятого поверху будинку АДРЕСА_2. Отримані гроші витратив на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_1 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинуваченні, та погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені п.3 ст. 299 КПК України.

З'ясував думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікацію його дій, з'ясував правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового слідства за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

В ході розгляду кримінальної справи суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 65 КК України - щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом'якшують покарання за скоєний злочин.

Обставин, що обтяжують покарання судом в ході розгляду справи не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного: молодий вік, посередньо характеризується, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікарів нарколога та психіатра, соціальне становище, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Зважив на всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде призначення останньому покарання ближче до мінімальної межі санкції статті у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати за проведення криміналістичних експертиз на загальну суму 940 грн 80 к./а.с.26,35/.

Потерпілим ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов на суму 500 грн 00 к., який підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки знайшов своє ствердження в матеріалах справи.

Речові докази по справі: частини від піаніно та сім струн від піаніно, які передано на зберігання під зобов'язальну розписку ОСОБА_4 - залишити власнику/а.с.21/.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення криміналістичної експертизи у сумі 940 грн 80 к. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві МФО 821018 р/р № 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код 25575285).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 500 грн 00 к.

Речові докази по справі, а саме: частини від піаніно та сім струн від піаніно, які передано на зберігання під зобов'язальну розписку ОСОБА_4 - залишити власнику. /а.с.21/.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Сальникова