Рішення № 25831171, 27.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/14655/12

Провадження по справі № 2/2601/4138/12

РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Хоменко О.Л.,при секретарі Асановій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся зпозовом про стягнення суми.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.08.2009 року о 21-30 год на Амурській площі в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, яким керував відповідач та який знаходиться у його володінні, та «CHEVROLET Lacetti», д.н.НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 та який знаходиться у його власності.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «CHEVROLET Lacetti», д.н.НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Винним у дорожньо-транспортній пригоді є відповідач.

Відповідно до договору добровільного страхування від 17.11.2008 року № 2130187/05 АК позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією автомобіля «CHEVROLET Lacetti», д.н.НОМЕР_3.

За заявою ОСОБА_2 позивач виплатив йому суму страхового відшкодування, яка склала 5908 грн 38 коп.

В подальшому позивачем було отримано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/ 4384712, виданий ПАТ «СК «ЛЕММА», який покриває суму збитків позивача в розмірі 5398 грн 35 коп, але полісом не покривається франшиза, яка складає 510 грн.

08.11.2010 року відповідачу направлявся лист з вимогою сплатити заборгованість, але відповідач на вимогу не відреагував, заборгованість в добровільному порядку не сплатив.

Просить стягнути з відповідача на його користь суму франшизи в розмірі 510 грн та судовий збір в сумі 214 грн 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день розгяду справи повідомлений належним чином, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач з позовом згідний і пояснив, що він готовий відшкодувати позивачу суму франшизи в розмірі 510 грн, і зробив би це раніше, якби отримав повідомлення.

Суд, заслухавши відповідача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 12.08.2009 року о 21-30 год на Амурській площі в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, яким керував відповідач та який знаходиться у його володінні, та «CHEVROLET Lacetti», д.н.НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 та який належить йому на праві власності.

Згідно постанови судді Голосіївського районного суду м.Києва від 17.08.2009 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до договору добровільного страхування від 17.11.2008 року № 2130187 позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією автомобіля «CHEVROLET Lacetti», д.н.НОМЕР_3.

Відповідно до страхового акту № 10069/09/05/11 від 9.10.2009 року сума страхового відшкодування у зв'язку із страховим випадком складає 5908 грн 35 коп.

Вказана сума була виплачена позивачем ОСОБА_2

Відповідно до полісу № ВА /4384712 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.03.2009 року страховою компанією «ЛЕММА»застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача. Розмір франшизи згідно полісу становить 510 грн.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст. 993 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача суму франшизи в розмірі 510 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 214 грн 60коп.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.993 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»( 04070, м.Київ, вул..Братська,14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму франшизи в розмірі 510 ( п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»( 04070, м.Київ, вул..Братська,14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: