ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_5 Голосіївський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > < Третя особа -місто > < Третя особа -вул/буд > ОСОБА_3
Справа № 2601/15367/12
Провадження №: 1/2601/1075/12
П О С Т А Н О В А
31.08.2012 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Сальникової Н.М.
секретаря - Черкової Ю.С.,
з участю прокурора - Правдивець А.І.,
потерпілого ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Дана справа була призначена до розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А, на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудного ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
В ході судового розгляду справи прокурором Правдивець А.І. заявлено клопотання про призначення підсудному ОСОБА_5 захисника у встановленому законом порядку для надання йому юридичної допомоги із захисту прав і законних інтересів, а також вирішити питання про привід підсудного, потерпілих та свідків, що не з'явилися до суду для розгляду справи.
За ч.1 п.2 ст.45 КПК України участь захисника в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов'язковою у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист, - з моменту встановлення цих вад.
Ст.47 КПК України визначений порядок запрошення і призначення захисника.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним забезпечити підсудному права на захист шляхом призначення в порядку ст.47 захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання. Вимога суду про призначення захисника відповідно до ч.3 ст. 47 КПК є обов'язковою для керівника адвокатського об'єднання.
Відповідно до ст.288 КПК України до підсудного, що не з'явився без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою (ст.262 цього Кодексу) за постановою суду може бути застосовано привід.
Згідно до ч.1 ст.290 КПК України до потерпілого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст.72 цього Кодексу.
Наслідки неявки свідків в судове засідання передбачені ст.292 КПК України.
Суд, заслухав думку прокурора, інших учасників судового процесу, дослідив поважність причин неявки осіб, які не з'явилися для розгляду справи, виходячи з вимог ст.262 КПК України, що розгляд справи у відсутність підсудного кримінально-процесуальним законом не передбачений, вважає доцільним застосувати до підсудного ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.135 і 136 цього Кодексу.
Ккеруючись ст.ст. 44, 47, 70-72, 288, 290, 292 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 20 вересня 2012 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А (каб. 14 судді Сальниковій Н.М.) відносно:
- підсудного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання згідно обвинувального висновку -АДРЕСА_1),
- потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання згідно обвинувального висновку -АДРЕСА_2),
- потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання згідно обвинувального висновку -АДРЕСА_2),
- свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання згідно обвинувального висновку -соціальний центр по захисту безпритульних людей: м. Київ, вул. Суздальська, 4/6 ),
- свідка ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання згідно обвинувального висновку -АДРЕСА_2).
Виконання приводу доручити Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Голосіївського району м. Києва.
Призначити підсудному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, захисника через Адвокатське об'єднання «Голосіївська колегія адвокатів м. Києва».
Копію постанови направити завідуючому Адвокатського об'єднання «Голосіївська колегія адвокатів м. Києва»для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Голосіївського
районного суду м.Києва Н.М. Сальникова
Судове рішення № 25831138, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 31.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/15367/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: